분석자료 검토의견
2014-11-25
org.kosen.entty.User@5a7a9279
윤성민(sazanami)
AMF-9 및 AMEC-9 학술회의 내용 분석에 수고가 많으셨습니다.
이 분야의 전문성이 돋보이는 매우 유익한 분석자료라고 생각됩니다.
학회의 전반적인 분위기는 물론, 해당 기술의 연구 동향 및 중요 기술 내용, 이번 학회에서 발표된 주요 발표 내용, 연구자 정보에 이르기까지의 내용이 매우 잘 정리되어 있습니다.
다만, 다음의 점을 참고하시어 자료를 조금만 더 보완해 주시면 관련 연구자들에게 더욱 도움이 되는 학회 분석 자료가 되지 않을까 생각됩니다.
1. 분석자 분께서도 분석자료 안에서 몇 차례 언급하신 바와 같이, 이번 분석자료가 분석자 분의 전문 분야 및 청강 세션 중심으로 구성되다 보니 어쩔 수 없이 기타 기술 부분에 대한 소개가 상대적으로 너무 간과되고 있는 느낌이 듭니다. 물론 분석자 한 사람이 모든 세션을 청강하여 내용을 정리할 수는 없지만, 분석 대상 학회에서 다루고 있는 다른 주요 기술 분야에 대해서도, 일정 부분 그 중요성과 자리매김, 그리고 기본적인 연구 동향에 대한 정리가 필요할 것으로 보입니다. 특히, 학회의 세션 구성을 보니, 공정 기술이나 응용 기술 등 실제 산업적인 중요성이 큰 기술 세션들이 다수 진행된 것으로 보입니다만, 이들 세션에 대한 소개가 전혀 이루어지지 않아 아쉬움을 남기고 있습니다. 따라서 이번 학술회의에 참가하신 강유전체 분야의 전문가로서 이들 분야에 대한 전문가적 견해 및 현재와 향후 기술 동향에 대해서도 간단하게 정리를 해 주신다면, 전체적으로 균형 잡힌 학술회의 분석 보고서가 되지 않을까 생각합니다. 말미에 소개해 주신대로 학회 홈페이지에서 모든 발표 초록 정보를 입수할 수 있는 만큼, 이러한 자료를 이용하여 다른 중요 기술 세션에 대한 소개를 추가해 주시면 독자들에게도 큰 도움이 될 것으로 생각합니다.
2. 사소한 오류가 있어 수정 요청을 드립니다.
- 6페이지 중간: MBP는 MPB의 오자입니다.
- 12페이지 상단: 김상우 교수님의 소속은 성균관대학교가 아닌지요. 확인 부탁드립니다.
이 분야의 전문성이 돋보이는 매우 유익한 분석자료라고 생각됩니다.
학회의 전반적인 분위기는 물론, 해당 기술의 연구 동향 및 중요 기술 내용, 이번 학회에서 발표된 주요 발표 내용, 연구자 정보에 이르기까지의 내용이 매우 잘 정리되어 있습니다.
다만, 다음의 점을 참고하시어 자료를 조금만 더 보완해 주시면 관련 연구자들에게 더욱 도움이 되는 학회 분석 자료가 되지 않을까 생각됩니다.
1. 분석자 분께서도 분석자료 안에서 몇 차례 언급하신 바와 같이, 이번 분석자료가 분석자 분의 전문 분야 및 청강 세션 중심으로 구성되다 보니 어쩔 수 없이 기타 기술 부분에 대한 소개가 상대적으로 너무 간과되고 있는 느낌이 듭니다. 물론 분석자 한 사람이 모든 세션을 청강하여 내용을 정리할 수는 없지만, 분석 대상 학회에서 다루고 있는 다른 주요 기술 분야에 대해서도, 일정 부분 그 중요성과 자리매김, 그리고 기본적인 연구 동향에 대한 정리가 필요할 것으로 보입니다. 특히, 학회의 세션 구성을 보니, 공정 기술이나 응용 기술 등 실제 산업적인 중요성이 큰 기술 세션들이 다수 진행된 것으로 보입니다만, 이들 세션에 대한 소개가 전혀 이루어지지 않아 아쉬움을 남기고 있습니다. 따라서 이번 학술회의에 참가하신 강유전체 분야의 전문가로서 이들 분야에 대한 전문가적 견해 및 현재와 향후 기술 동향에 대해서도 간단하게 정리를 해 주신다면, 전체적으로 균형 잡힌 학술회의 분석 보고서가 되지 않을까 생각합니다. 말미에 소개해 주신대로 학회 홈페이지에서 모든 발표 초록 정보를 입수할 수 있는 만큼, 이러한 자료를 이용하여 다른 중요 기술 세션에 대한 소개를 추가해 주시면 독자들에게도 큰 도움이 될 것으로 생각합니다.
2. 사소한 오류가 있어 수정 요청을 드립니다.
- 6페이지 중간: MBP는 MPB의 오자입니다.
- 12페이지 상단: 김상우 교수님의 소속은 성균관대학교가 아닌지요. 확인 부탁드립니다.