분석물 검토
2015-03-17
org.kosen.entty.User@59fc6739
Taehee Jeong(thj77)
분석하시느랴 수고하셨습니다.
아래 내용들을 수정해 주셨으면 좋겠습니다.
1. 1페이지
CNT --> 카본 나노튜브(carbon nanotub, CNT)
2. 1페이지
open-tip based 메커니즘: 여기에 대한 간략한 설명을 추가해 주십시오.
3. CVD --> 화학 기상 증착법
4. 2페이지 (분석물 전체)
citation할 때에, Ref[1]가 아닌 [1]로 표시해 주십시오.
5. 3페이지
상기의 제조 공정 조건에서 기화 및 승화 온도가 1000~1200℃ 이상에서 실링 효과를 유지하면서 탄소와 반응이 이루어진다.
--> 내용을 이해하기 쉽게 다시 서술해 주십시오.
6. 3페이지
"그림 3과 같은 과정으로 만들어진"
--> 어떤 과정인지에 대해 서술해 주십시오.
7. 그림3의 caption
"성장이 결합하여 제안된 메커니즘전이 있다 아크 방전의 경우, 촉매를 사용하여 반응속도를 제어하고 나노 튜브의 소스인 탄화 수소Anular Dark Field) B에서 CNT 채널 내부에 들어 있는 코발트 산화물 나노 입자들은 입자들의 다공성과 면 특성을 보여주고 있다. "
내용이 뭔가 연결이 안되고 있습니다.
8. 4페이지
"전류-전압 소인을"
무슨 내용인지 다시 서술해 주십시오.
9. 6 페이지
"철 나노 입자로 충전된 다중 벽 나노튜브는 상온에서 강자성을, 저온에서는 초상자성을 나타낸다. 이 경우에 자성을 띤 미립자의 자성 결정 방향성으로 설명할 수 있는 철 원자의 존재에 기인한 변화는 발생하지 않는다."
무슨 내용인 지 논리적으로 맞지 않는 것 같군요. 다시 서술해 주십시오,
10. 6 페이지
"기판에 수직 방향의 자기장에서 보자력은 56m이고, 기판에 평행인 경우 25mT의 값을 나타낸다. 이것은 잔류 자화 존재 시, 하이브리드 철-탄소 나노튜브 구조에서 전하와 스핀 이동에 의해 자화 특성 향상을 기대할 수 있다."
56m --> 56mT
내용이 논리적으로 맞지 않습니다. 다시 서술해 주십시오.
11. 7페잊
"나노실린지"
영문 표기 요망
12. 8페이지
결론부분의 2번째 문단은 앞에 내용에 없는 것이 갑자기 나왔는 데,
이것을 결론이 아니라 본문 중으로 옮겨 주세요.
13. 전반적 의견
일부 내용이 그림 caption에 설명이 되어 있고, 본문에는 설명이 빠진 경우들이 있는 데, 그림 caption이 아닌, 본문에 설명을 넣는 것이 좋을 것 같습니다.
14. 단순한 번역이 아니라, 전반적으로 내용이 논리적으로 맞는 지 다시 한번 검토 부탁합니다.
아래 내용들을 수정해 주셨으면 좋겠습니다.
1. 1페이지
CNT --> 카본 나노튜브(carbon nanotub, CNT)
2. 1페이지
open-tip based 메커니즘: 여기에 대한 간략한 설명을 추가해 주십시오.
3. CVD --> 화학 기상 증착법
4. 2페이지 (분석물 전체)
citation할 때에, Ref[1]가 아닌 [1]로 표시해 주십시오.
5. 3페이지
상기의 제조 공정 조건에서 기화 및 승화 온도가 1000~1200℃ 이상에서 실링 효과를 유지하면서 탄소와 반응이 이루어진다.
--> 내용을 이해하기 쉽게 다시 서술해 주십시오.
6. 3페이지
"그림 3과 같은 과정으로 만들어진"
--> 어떤 과정인지에 대해 서술해 주십시오.
7. 그림3의 caption
"성장이 결합하여 제안된 메커니즘전이 있다 아크 방전의 경우, 촉매를 사용하여 반응속도를 제어하고 나노 튜브의 소스인 탄화 수소Anular Dark Field) B에서 CNT 채널 내부에 들어 있는 코발트 산화물 나노 입자들은 입자들의 다공성과 면 특성을 보여주고 있다. "
내용이 뭔가 연결이 안되고 있습니다.
8. 4페이지
"전류-전압 소인을"
무슨 내용인지 다시 서술해 주십시오.
9. 6 페이지
"철 나노 입자로 충전된 다중 벽 나노튜브는 상온에서 강자성을, 저온에서는 초상자성을 나타낸다. 이 경우에 자성을 띤 미립자의 자성 결정 방향성으로 설명할 수 있는 철 원자의 존재에 기인한 변화는 발생하지 않는다."
무슨 내용인 지 논리적으로 맞지 않는 것 같군요. 다시 서술해 주십시오,
10. 6 페이지
"기판에 수직 방향의 자기장에서 보자력은 56m이고, 기판에 평행인 경우 25mT의 값을 나타낸다. 이것은 잔류 자화 존재 시, 하이브리드 철-탄소 나노튜브 구조에서 전하와 스핀 이동에 의해 자화 특성 향상을 기대할 수 있다."
56m --> 56mT
내용이 논리적으로 맞지 않습니다. 다시 서술해 주십시오.
11. 7페잊
"나노실린지"
영문 표기 요망
12. 8페이지
결론부분의 2번째 문단은 앞에 내용에 없는 것이 갑자기 나왔는 데,
이것을 결론이 아니라 본문 중으로 옮겨 주세요.
13. 전반적 의견
일부 내용이 그림 caption에 설명이 되어 있고, 본문에는 설명이 빠진 경우들이 있는 데, 그림 caption이 아닌, 본문에 설명을 넣는 것이 좋을 것 같습니다.
14. 단순한 번역이 아니라, 전반적으로 내용이 논리적으로 맞는 지 다시 한번 검토 부탁합니다.