KOSEN 한인과학기술자네트워크

분석하시는데 많은 시간을 할애하여 수고가 많으셨습니다.
전반적으로 잘 분석해주셨습니다만, 아쉬운 점이 몇가지 있어 수정해 주시길 부탁드립니다.

1. 본 리뷰에서 불필요한 부분이 단순번역되어 전체 내용 이해를 어렵게 하는 부분이 더러 있는 것 같습니다. 본 리뷰는 Wnt 신호 분야의 leading group 두 석학의 최신 지견까지 다루고 있는 중요한 자료입니다.
Wnt 및 상피줄기세포를 연구하거나, 관심을 두고 있는 이들에게 좋은 자료가 될 수 있도록 좀 더 다듬어 주시길 간곡히 부탁드립니다.

2. 오탈자가 너무 많습니다. 몇 번 더 확인 하셔서 수정해 주시길 부탁드립니다.

3. 서론이 완성되어 있지 않습니다. 이 분석물의 방향과 분석 취지가 명료하게 제시될 수 있도록 작성해 주시길 바랍니다.

4. 번역 시 생물학 용어에 조금 더 신경 써 주시길 부탁드립나다. 비슷한 분야의 다른 분석물에서 사용하고 있는 일반적인 용어들을 참조하시는 게 좋을 듯 합니다. 그렇지 않으면, 의미전달이 모호해지기 쉽습니다.
예1) renewal vs regeneration: 한글로는 '재생'으로 총칭해서 쓰거나, 생물학적인 관점에서 보면, 회복(재건) 과 재생으로 용어를 선택하는 게 적절해 보입니다.
예2) Niche: 니치를 대변하는 적절한 우리말이 없어 니치로 쓰기도 하나, 일반적으로 '줄기세포 미세환경' 또는 '미세환경'으로 더 많이 쓰이는 것 같습니다.
예3) local (locality): "지엽적"의 사전적 의미는 "근본적이거나 중요하지 않은 부수적인" 것을 일컫는 말입니다. Wnt 는 morphogen으로서 인접한 세포 간 short-range or local (국소적 또는 근거리) 신호전달체계가 줄기세포 미세환경 형성에 중요한 기본 핵심 원리입니다. 따라서, '지엽적'이라는 문구보다는 '국소적' 또는 '근거리' 이 더 적합해 보입니다.
이밖에도 용어 선택에 좀더 신중을 기해 주셨으면 합니다.

5. 동일한 어휘는 전체 문맥에서 하나로 통일해서 써 주시길 부탁드립니다.

분석하시느라 많이 애쓰셨지만, 심도 있는 좋은 분석물이 될 수 있도록 조금 더 완성도를 높혀 주셨으면 합니다.