검토의견
2015-07-20
org.kosen.entty.User@6745e736
박영환(yehapark)
수고하셨습니다.
전반적으로 좋은 분석물로 생각됩니다만, 군데군데 곡해의 여지가 있어 몇 가지 의견 드립니다.
견인력 --> 원동력 (driving force)
개요 부분 마지막 문장은 난삽하여 의사전달이 어렵습니다.
가설을 세우고 실험적으로 증명을 하되 control 실험과 비교하고 중간체를 파악하는 방법이 있다는 것이 원문의 요점입니다.
2.2 교정자님의 메모 표시 부분도 수정 바랍니다.
3.1 anchoring point 고정점보다는 "결합 위치" 정도가 좋겠습니다.
NaBH4 첨자 확인
게다가 결정 면에 있는 나선형 전위(disloca-tion)는 재료 자체적인 증착이 선호되어 --> 나선형 전위가 있는 곳은 더 빨리 증착되어
수고 많으셨습니다. 감사합니다.
전반적으로 좋은 분석물로 생각됩니다만, 군데군데 곡해의 여지가 있어 몇 가지 의견 드립니다.
견인력 --> 원동력 (driving force)
개요 부분 마지막 문장은 난삽하여 의사전달이 어렵습니다.
가설을 세우고 실험적으로 증명을 하되 control 실험과 비교하고 중간체를 파악하는 방법이 있다는 것이 원문의 요점입니다.
2.2 교정자님의 메모 표시 부분도 수정 바랍니다.
3.1 anchoring point 고정점보다는 "결합 위치" 정도가 좋겠습니다.
NaBH4 첨자 확인
게다가 결정 면에 있는 나선형 전위(disloca-tion)는 재료 자체적인 증착이 선호되어 --> 나선형 전위가 있는 곳은 더 빨리 증착되어
수고 많으셨습니다. 감사합니다.