분석물 검토 의견 관련 답변
2015-08-29
org.kosen.entty.User@6b605260
Taehee Jeong(thj77)
코젠측과도 여기에 대해서 의견을 교환했습니다.
전문가께서 어떻게 검토 의견을 내야 하는 지 잘 모르시는 것 같군요.
표현이 자연스럽지 않다고 하는 것은 매우 주관적인 표현입니다.
코젠의 분석물은 대부분이 과학적이거나 공학적인 것이고, 따라서 검토 의견도 객관적이어야 합니다.
전문가께서 분석물의 표현이 자연스럽지 않다고 여겨진다면 직접 수정한 후에 분석자의 의견을 구하는 것은 좋지만, 무작정 자연스럽지 않다고 하는 것은 적절하지 않습니다. 이러한 태도는 초등학교 선생님이 학생들에게나 대하는 태도이지 전문가들에게는 매우 rude한 것입니다. 분석자가 전문가보다 좀더 많은 경험과 지식이 있을 수 있다는 사실도 고려해야 합니다.
그리고, 그림에 대한 것은 원문과 분석물을 좀더 꼼꼼하지 읽어보면, 분석물의 것이 맞다는 것을 알수 있을 것입니다.
전문가께서 어떻게 검토 의견을 내야 하는 지 잘 모르시는 것 같군요.
표현이 자연스럽지 않다고 하는 것은 매우 주관적인 표현입니다.
코젠의 분석물은 대부분이 과학적이거나 공학적인 것이고, 따라서 검토 의견도 객관적이어야 합니다.
전문가께서 분석물의 표현이 자연스럽지 않다고 여겨진다면 직접 수정한 후에 분석자의 의견을 구하는 것은 좋지만, 무작정 자연스럽지 않다고 하는 것은 적절하지 않습니다. 이러한 태도는 초등학교 선생님이 학생들에게나 대하는 태도이지 전문가들에게는 매우 rude한 것입니다. 분석자가 전문가보다 좀더 많은 경험과 지식이 있을 수 있다는 사실도 고려해야 합니다.
그리고, 그림에 대한 것은 원문과 분석물을 좀더 꼼꼼하지 읽어보면, 분석물의 것이 맞다는 것을 알수 있을 것입니다.