검토소견-1차
2017-01-06
org.kosen.entty.User@30d4d54e
이승준(fovero)
제출 기한이 적잖이 지나긴 하였으나, 해당 자료에 대한 폭넓은 이해를 바탕으로 분석을 잘 해주셨습니다.
다만, 몇 가지 측면에서 다시한번 검토해 보시고 수정 부탁드립니다.
추가 검토 및 수정이 필요한 부분은 첨부하는 파일에 노란색으로 표시해 두었습니다.
해당사항은 다음과 같습니다.
1.문맥상 의미전달이 모호하거나, 주술관계가 맞지 않은 비문
2.적확한 용어의 사용이 필요한 부분
예1) 내장 상피조직--> 장 상피; 소낭--> 움(장샘)
예2) 전이 증식 세포--> 전이 증폭 세포(TA 세포, transit-amplifying cells)
예3) enterocyte―> 장세포
…. 등
3.오탈자
예1) EGF......
예2) transient- --> transit-
…. 등
4.용어 및 형식의 통일성
예1) [1], (참고문헌 2).... 등---> [1], [2],....
..... 등
다만, 몇 가지 측면에서 다시한번 검토해 보시고 수정 부탁드립니다.
추가 검토 및 수정이 필요한 부분은 첨부하는 파일에 노란색으로 표시해 두었습니다.
해당사항은 다음과 같습니다.
1.문맥상 의미전달이 모호하거나, 주술관계가 맞지 않은 비문
2.적확한 용어의 사용이 필요한 부분
예1) 내장 상피조직--> 장 상피; 소낭--> 움(장샘)
예2) 전이 증식 세포--> 전이 증폭 세포(TA 세포, transit-amplifying cells)
예3) enterocyte―> 장세포
…. 등
3.오탈자
예1) EGF......
예2) transient- --> transit-
…. 등
4.용어 및 형식의 통일성
예1) [1], (참고문헌 2).... 등---> [1], [2],....
..... 등