검토소견 1차
2017-02-19
org.kosen.entty.User@59deaa8b
이승준(fovero)
내용을 잘 정리요약하고 분석해주셨습니다.
수정하실 부분 및 한번 더 검토가 필요한 부분은 첨부하는 파일에 노란색으로 표시해 두었습니다.
다음은 참고하실 사항입니다.
1. 오탈자 및 대소문자
2. 동일한 용어에 대해 영문, 국문의 혼용---> 최초 언급시 병기, 이후에 통일된 용어로 사용(예, SCFAs)
3. 그림설명에 참고문헌 추가
사실, 여러 분석물을 검토하면서 항상 고민하는 부분이기도 합니다만, 해당 분야에 대해 다양한 분석보고서 및 분석물 작성 경험이 있으신 분이시니 개인적인 의견을 더해 여쭙고자 합니다.
일례로, microbiota에 대해 마이크로바이오타, 세균총, 정상균총, 미생물 군집, 마이크로바이옴 등 다양한 용어들이 혼재되어있는 글들을 접할 때 마다, 적확하게 몇가지 단어로 표현된다면 내용 이해에 도움이 되지 않을까 하는 아쉬움이 있었습니다. 분석자분의 의견은 어떠하신지요?
직접 많은 수정을 하지 않아도 되는, 잘 작성된 분석물을 접할때 마다 드리는 말씀이지만, 분석물의 완성도를 높이기 위해 여러번 읽고 검토하시어 좀더 다듬어 주시를 부탁드립니다(문맥상 어색한 부분, 용어가 혼용되어 사용한 부분, 오탈자 등).
분석해 주시느라 수고하셨습니다. 한번 더 검토해 주시길 부탁드립니다.
수정하실 부분 및 한번 더 검토가 필요한 부분은 첨부하는 파일에 노란색으로 표시해 두었습니다.
다음은 참고하실 사항입니다.
1. 오탈자 및 대소문자
2. 동일한 용어에 대해 영문, 국문의 혼용---> 최초 언급시 병기, 이후에 통일된 용어로 사용(예, SCFAs)
3. 그림설명에 참고문헌 추가
사실, 여러 분석물을 검토하면서 항상 고민하는 부분이기도 합니다만, 해당 분야에 대해 다양한 분석보고서 및 분석물 작성 경험이 있으신 분이시니 개인적인 의견을 더해 여쭙고자 합니다.
일례로, microbiota에 대해 마이크로바이오타, 세균총, 정상균총, 미생물 군집, 마이크로바이옴 등 다양한 용어들이 혼재되어있는 글들을 접할 때 마다, 적확하게 몇가지 단어로 표현된다면 내용 이해에 도움이 되지 않을까 하는 아쉬움이 있었습니다. 분석자분의 의견은 어떠하신지요?
직접 많은 수정을 하지 않아도 되는, 잘 작성된 분석물을 접할때 마다 드리는 말씀이지만, 분석물의 완성도를 높이기 위해 여러번 읽고 검토하시어 좀더 다듬어 주시를 부탁드립니다(문맥상 어색한 부분, 용어가 혼용되어 사용한 부분, 오탈자 등).
분석해 주시느라 수고하셨습니다. 한번 더 검토해 주시길 부탁드립니다.