검토 의견
2017-07-25
org.kosen.entty.User@4e1b8252
배기현(bkheun82)
분석하시느라 정말 수고 많으셨습니다. 다음과 같은 내용만 수정해주시면 감사하겠습니다.
1쪽 오른쪽 단: “내망 생피계”를 “망상내피계”로 수정해주시면 더 자연스러울 것 같습니다.
2쪽 왼쪽 단: “PEG의 N-말단, C-말단에”를 “단백질 구조의 N-말단, C-말단에”로 수정해주시면 더 자연스러울 것 같습니다 (아마도 단백질의 N-말단과 C-말단을 수식하는 내용을 설명하려고 하신 것 같습니다).
3쪽 왼쪽 단: “Bi functional”을 “Bifunctional”로 고쳐주세요.
5쪽 왼쪽 단: “[H+]의 유출과 양자화, 비양자화 반응을 통해 DOX가”를 “[H+]의 유출에 의하여 양성자화(protonation)된 DOX가”로 수정해주시면 더 자연스러울 것 같습니다.
7쪽: 분석보고서 작성 요령에 따라, References 1번은 반드시 분석보고서 원문의 정보를 밝혀 주셔야 합니다.
1쪽 오른쪽 단: “내망 생피계”를 “망상내피계”로 수정해주시면 더 자연스러울 것 같습니다.
2쪽 왼쪽 단: “PEG의 N-말단, C-말단에”를 “단백질 구조의 N-말단, C-말단에”로 수정해주시면 더 자연스러울 것 같습니다 (아마도 단백질의 N-말단과 C-말단을 수식하는 내용을 설명하려고 하신 것 같습니다).
3쪽 왼쪽 단: “Bi functional”을 “Bifunctional”로 고쳐주세요.
5쪽 왼쪽 단: “[H+]의 유출과 양자화, 비양자화 반응을 통해 DOX가”를 “[H+]의 유출에 의하여 양성자화(protonation)된 DOX가”로 수정해주시면 더 자연스러울 것 같습니다.
7쪽: 분석보고서 작성 요령에 따라, References 1번은 반드시 분석보고서 원문의 정보를 밝혀 주셔야 합니다.