[검토 의견 드립니다.]
2018-01-23
org.kosen.entty.User@53ff176d
권길성(kks840214)
먼저, 검토가 늦은 점 죄송합니다. 전반적으로 분석논문에 있는 내용을 잘 담아서 분석보고서를 작성해 주신 것 같습니다. 분석보고서 관련하여 특별한 의견은 없습니다. 다만, 제가 생각하기에는 몇 가지 오타가 있는 것 같아 전체적인 오타 검토를 한 번 더 확인 부탁드립니다.
1. (결론) 개발도장국의 외직 -> 개발도상국의 외진 (?)
2. 그림 1과 그림2 등의 참고문헌 추가
3. 2.2.2와 2.2.3 첫문장에서 다단증발 방식과 다단효용증발 방식은 앞에 용어 설명을 하셨기 때문에 MSF와 MED로 표시하는 것이 통일성이 있는 것 같습니다.
4. 2.2.5에서 ORC는 유기물을 -> ORC는 유기용매를 (적합할 것 같습니다.)
이상입니다.
1. (결론) 개발도장국의 외직 -> 개발도상국의 외진 (?)
2. 그림 1과 그림2 등의 참고문헌 추가
3. 2.2.2와 2.2.3 첫문장에서 다단증발 방식과 다단효용증발 방식은 앞에 용어 설명을 하셨기 때문에 MSF와 MED로 표시하는 것이 통일성이 있는 것 같습니다.
4. 2.2.5에서 ORC는 유기물을 -> ORC는 유기용매를 (적합할 것 같습니다.)
이상입니다.