검토완료
2018-03-09
org.kosen.entty.User@769b81c2
양경식(ksyang74)
수고 많으셨습니다.
검토의견 2번 관련해서 '제가 독자에게 신뢰를 줄만한 내용을 적을 수준이 안됩니다. 저는 인터뷰가 있어 모든 PLENARY TALK을 들을 수 없었는데, 듣는 발표에 대해서는 일단 제가 문외한인 분야이고 자료도 없고 제가 적은 내용을 확신할 수 없다고 판단이 됩니다. 제가 리포트에 담은 내용들은 대부분 ORAL 발표 내용으로서 학회에서 보다 중요하게 평가되었던 발표내용들을 넣었습니다.' 라고 의견을 주셨는데요.
관련해서 제 사견을 말씀드리면,
학회보고서는 시간이나 비용 문제로 학회를 참석하지 못한 연구자에게 정보 제공이 주목적 입니다.
따라서, 1) 분석자 관점에서 중요하게 생각하는 정보도 있어야 하지만,
(이 부분은 분석자 의견대로 본 보고서에 반영되어 있다고 생각함)
2) 학회 입장에서 중요하게 생각하는 정보도 있으면 더 좋다는 의견입니다.
(이 정보는 당연히 학회에서 초청 비용까지 들여 개최하는 Plenary lecture 입니다)
분석자 의견대로 분석자 관점에서 여러 발표 정보는 보고서 수정본에 담겨있으며, Plenary lecture를 추가하기 힘든 사정도 이해됩니다.
제가 Plenary lecture를 언급한 것은 다음에도 학회보고서를 작성하게 되면 참고사항 정도로 받아들이면 될 듯 합니다.
운영자 분께서는 수정본을 게재 바랍니다.
감사합니다.
검토의견 2번 관련해서 '제가 독자에게 신뢰를 줄만한 내용을 적을 수준이 안됩니다. 저는 인터뷰가 있어 모든 PLENARY TALK을 들을 수 없었는데, 듣는 발표에 대해서는 일단 제가 문외한인 분야이고 자료도 없고 제가 적은 내용을 확신할 수 없다고 판단이 됩니다. 제가 리포트에 담은 내용들은 대부분 ORAL 발표 내용으로서 학회에서 보다 중요하게 평가되었던 발표내용들을 넣었습니다.' 라고 의견을 주셨는데요.
관련해서 제 사견을 말씀드리면,
학회보고서는 시간이나 비용 문제로 학회를 참석하지 못한 연구자에게 정보 제공이 주목적 입니다.
따라서, 1) 분석자 관점에서 중요하게 생각하는 정보도 있어야 하지만,
(이 부분은 분석자 의견대로 본 보고서에 반영되어 있다고 생각함)
2) 학회 입장에서 중요하게 생각하는 정보도 있으면 더 좋다는 의견입니다.
(이 정보는 당연히 학회에서 초청 비용까지 들여 개최하는 Plenary lecture 입니다)
분석자 의견대로 분석자 관점에서 여러 발표 정보는 보고서 수정본에 담겨있으며, Plenary lecture를 추가하기 힘든 사정도 이해됩니다.
제가 Plenary lecture를 언급한 것은 다음에도 학회보고서를 작성하게 되면 참고사항 정도로 받아들이면 될 듯 합니다.
운영자 분께서는 수정본을 게재 바랍니다.
감사합니다.