지식나눔

간단한 해석쫌 부탁드려요ㅠ

1. cAMP inhibitory action is not exerted at the level of platelet cytosolic domain of the integrin IIb3. 2. In response to U46619 both cyclic AMP enhancing compounds inhibited platelet aggregation in a dose-dependent manner, 9 M iloprost and 30 mM dBcAMP being the critical concentrations above which platelet aggregation could no longer be restored by the addition of epinephrine. 해석쫌 부탁드립니다. 제가 해석하니깐 말이 이상해요ㅠ
  • integrin IIb3.
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변! 
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 1
  • 답변

    이상후님의 답변

    >1. cAMP inhibitory action is not exerted at the level of platelet cytosolic domain of the integrin IIb3. > >2. In response to U46619 both cyclic AMP enhancing compounds inhibited platelet aggregation in a dose-dependent manner, 9 M iloprost and 30 mM dBcAMP being the critical concentrations above which platelet aggregation could no longer be restored by the addition of epinephrine. > >해석쫌 부탁드립니다. 제가 해석하니깐 말이 이상해요ㅠ 1. cAMP 저해작용이 integrin llb3의 혈소판 원형질 영역에서는 미치지 못한다. 2. U46619에 반응하여, cAMP 향상 물질들인 iloprost와 dBcAMP가 dose-dependent한 방법으로 혈소판 응집을 저해했는데, 이때 그 혈소판 응집이 iloprost에 대해선 9 M 이상과 dBcAMP에 대해선 30 mM 이상인 중요(임계)농도에서는 에피네프린 첨가로 회복될수 없게 되었다.
    >1. cAMP inhibitory action is not exerted at the level of platelet cytosolic domain of the integrin IIb3. > >2. In response to U46619 both cyclic AMP enhancing compounds inhibited platelet aggregation in a dose-dependent manner, 9 M iloprost and 30 mM dBcAMP being the critical concentrations above which platelet aggregation could no longer be restored by the addition of epinephrine. > >해석쫌 부탁드립니다. 제가 해석하니깐 말이 이상해요ㅠ 1. cAMP 저해작용이 integrin llb3의 혈소판 원형질 영역에서는 미치지 못한다. 2. U46619에 반응하여, cAMP 향상 물질들인 iloprost와 dBcAMP가 dose-dependent한 방법으로 혈소판 응집을 저해했는데, 이때 그 혈소판 응집이 iloprost에 대해선 9 M 이상과 dBcAMP에 대해선 30 mM 이상인 중요(임계)농도에서는 에피네프린 첨가로 회복될수 없게 되었다.
    등록된 댓글이 없습니다.