지식나눔

논문 indrocution을 쓰고 있는데요..

논문 indrocution을 쓰고 있는데요... 다른 논문에 쓰여 있는 문장을 그대로 써도 괜찮은지요. 당연히 문장 되에 각주는 달고요...
  • paper
  • reference
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변! 
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 7
  • 답변

    김범수님의 답변

    >논문 indrocution을 쓰고 있는데요... >다른 논문에 쓰여 있는 문장을 그대로 써도 괜찮은지요. >당연히 문장 되에 각주는 달고요... 서론부에 선행기술을 요약해서 작성하는 경우가 많아서 다른 논문의 내용을 요약해서 쓰게되지만 문장을 그대로 쓰는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 가능하면 비슷한 다른 문장으로 쓰시는 것이 좋구요... 물론, 논문 introduction에 다른 논문 문장을 그대로 쓸경우는 reference를 달면 되겠습니다만... 바람직한 방법은 아니라고 봅니다.
    >논문 indrocution을 쓰고 있는데요... >다른 논문에 쓰여 있는 문장을 그대로 써도 괜찮은지요. >당연히 문장 되에 각주는 달고요... 서론부에 선행기술을 요약해서 작성하는 경우가 많아서 다른 논문의 내용을 요약해서 쓰게되지만 문장을 그대로 쓰는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 가능하면 비슷한 다른 문장으로 쓰시는 것이 좋구요... 물론, 논문 introduction에 다른 논문 문장을 그대로 쓸경우는 reference를 달면 되겠습니다만... 바람직한 방법은 아니라고 봅니다.
    등록된 댓글이 없습니다.
  • 답변

    안길홍님의 답변

    논문의 introduction에는 다른 논문에 게재되어 있는 것을 인용하여 쓰는 것은 금물입니다. Introduction에서 부터 인용이 나오게 되면 논문의 독창성이 전혀 없는 것으로 간주 됩니다.
    논문의 introduction에는 다른 논문에 게재되어 있는 것을 인용하여 쓰는 것은 금물입니다. Introduction에서 부터 인용이 나오게 되면 논문의 독창성이 전혀 없는 것으로 간주 됩니다.
    등록된 댓글이 없습니다.
  • 답변

    이응신님의 답변

    영문으로 서론을 작성할 때 자신의 실험결과나 연구결과가 아니라 연구를 소개하거나 논문의 가치를 설명할 필요가 있습니다. 이럴 때 작문을 하는 일이 조금 성가시기 때문에 다른 논문에 있는 형식이나 말을 그대로 인용하는 경우가 있습니다. 절대 금물입니다. 앞에서 지적했듯이 독창성이 떨어진다고 말을 할 수 밖에 없는 상황입니다. 자신은 그 분야에서 이루어지고 있는 상황을 설명하고 자신이 한 연구결과를 소개하거나 비교를 해야 하는데 적당한 문장이 만들어지지 않아 다른 논문의 문장을 인용하는 경우입니다. 대신 언제 누구는 어떤 논문에서 어떻게 했고 어디에 결과를 어떻게 설명했는가를 설명할 때는 해당 저자와 서적을 그대로 소개하는 경우가 있습니다. 이렇게 해도 다른 사람의 문장을 그대로 사용하지는 않는데요.... 상황 설명이 조금 애매합니다. 아마 이런 경우라고 생각합니다. 김김김[김 2006]은 어떤 경우를 어떻게 말했고(이 부분에서 김김김이라는 저자의 문장을 그대로 인용), 박박박[박 2007]은 이런 경우 이렇게 말했고, .... 등등 어쩔수없이 당사자의 문장을 그대로 옮겨올 수가 있습니다. 연구가 어떻게 진행되어왔고 다른 저자들은 어떤 생각을 하고 있는가를 설명할 때 앞선 논문 저자의 말을 그대로 인용하기 때문에 이런 형식은 국제적인 논문에서도 허용하는 기법입니다. 이럴 때를 제외하고는 다른 사람의 문장을 그대로 옮겨오고 인용을 표시하는 일은 피해야겠지요. >논문 indrocution을 쓰고 있는데요... >다른 논문에 쓰여 있는 문장을 그대로 써도 괜찮은지요. >당연히 문장 되에 각주는 달고요...
    영문으로 서론을 작성할 때 자신의 실험결과나 연구결과가 아니라 연구를 소개하거나 논문의 가치를 설명할 필요가 있습니다. 이럴 때 작문을 하는 일이 조금 성가시기 때문에 다른 논문에 있는 형식이나 말을 그대로 인용하는 경우가 있습니다. 절대 금물입니다. 앞에서 지적했듯이 독창성이 떨어진다고 말을 할 수 밖에 없는 상황입니다. 자신은 그 분야에서 이루어지고 있는 상황을 설명하고 자신이 한 연구결과를 소개하거나 비교를 해야 하는데 적당한 문장이 만들어지지 않아 다른 논문의 문장을 인용하는 경우입니다. 대신 언제 누구는 어떤 논문에서 어떻게 했고 어디에 결과를 어떻게 설명했는가를 설명할 때는 해당 저자와 서적을 그대로 소개하는 경우가 있습니다. 이렇게 해도 다른 사람의 문장을 그대로 사용하지는 않는데요.... 상황 설명이 조금 애매합니다. 아마 이런 경우라고 생각합니다. 김김김[김 2006]은 어떤 경우를 어떻게 말했고(이 부분에서 김김김이라는 저자의 문장을 그대로 인용), 박박박[박 2007]은 이런 경우 이렇게 말했고, .... 등등 어쩔수없이 당사자의 문장을 그대로 옮겨올 수가 있습니다. 연구가 어떻게 진행되어왔고 다른 저자들은 어떤 생각을 하고 있는가를 설명할 때 앞선 논문 저자의 말을 그대로 인용하기 때문에 이런 형식은 국제적인 논문에서도 허용하는 기법입니다. 이럴 때를 제외하고는 다른 사람의 문장을 그대로 옮겨오고 인용을 표시하는 일은 피해야겠지요. >논문 indrocution을 쓰고 있는데요... >다른 논문에 쓰여 있는 문장을 그대로 써도 괜찮은지요. >당연히 문장 되에 각주는 달고요...
    등록된 댓글이 없습니다.
  • 답변

    정재현님의 답변

    >논문 indrocution을 쓰고 있는데요... >다른 논문에 쓰여 있는 문장을 그대로 써도 괜찮은지요. >당연히 문장 되에 각주는 달고요... Introduction은 무엇인가? 먼저 생각해 보아야 할 것입니다. 논문의 Introduction은 현재 저자가 발표하거나 또는 연구한 논문의 주제에 관한 이론적 배경이나 백그라운드 등의 소개가 들어갑니다. 그 후 자신의 논문의 의미 그리고 연구 목적 등을 소개하게 됩니다. 이때..현재까지 이론적 배경이나 백그라운드 그리고 연구동향을 설명할 때 당연히 다른 연구자의 논문이나 주장 등이 소개될 수 있고 또 어떻게 보면 당연히 있어야 할 부분입니다. 아무도 연구하지 않거나 관심없는 연구라면 좀 그렇겠죠? 이만큼 활발히 연구되어있다거나, 연구에 어떤 어떤 어려운 문제들이 있다는 형식, 또 어떤 주장등이 있고 현재 방향이 어떤 것인가 짧게 설명하는 것이 필요합니다. 문제는 그대로 따오는 것이 아니라 논리적으로 설명하는 형식이어야 하며 그 바탕하에 자신의 논조를 펴야겠지요...물론 참고문헌을 다는 것이 필요하구오 그 다음 자신의 논문의 전체적인 연구목적과 방향에 대한 소개에서는 독창성이 들어가는 부분이라 각주를 많이 다는 것은 자제하면 좋구요... 좋은 논문 쓰시길 바랍니다~
    >논문 indrocution을 쓰고 있는데요... >다른 논문에 쓰여 있는 문장을 그대로 써도 괜찮은지요. >당연히 문장 되에 각주는 달고요... Introduction은 무엇인가? 먼저 생각해 보아야 할 것입니다. 논문의 Introduction은 현재 저자가 발표하거나 또는 연구한 논문의 주제에 관한 이론적 배경이나 백그라운드 등의 소개가 들어갑니다. 그 후 자신의 논문의 의미 그리고 연구 목적 등을 소개하게 됩니다. 이때..현재까지 이론적 배경이나 백그라운드 그리고 연구동향을 설명할 때 당연히 다른 연구자의 논문이나 주장 등이 소개될 수 있고 또 어떻게 보면 당연히 있어야 할 부분입니다. 아무도 연구하지 않거나 관심없는 연구라면 좀 그렇겠죠? 이만큼 활발히 연구되어있다거나, 연구에 어떤 어떤 어려운 문제들이 있다는 형식, 또 어떤 주장등이 있고 현재 방향이 어떤 것인가 짧게 설명하는 것이 필요합니다. 문제는 그대로 따오는 것이 아니라 논리적으로 설명하는 형식이어야 하며 그 바탕하에 자신의 논조를 펴야겠지요...물론 참고문헌을 다는 것이 필요하구오 그 다음 자신의 논문의 전체적인 연구목적과 방향에 대한 소개에서는 독창성이 들어가는 부분이라 각주를 많이 다는 것은 자제하면 좋구요... 좋은 논문 쓰시길 바랍니다~
    등록된 댓글이 없습니다.
  • 답변

    송창화님의 답변

    무슨 논문을 쓰든지 처음 도입 부분은 매우 중요한 의미가 있습니다. 우선 왜 이런 논문을 쓰게 되었는지 밝히는 부분이 introduction입니다. 그 내용은 본인이 밝히고자 하는 내용에서 먼저 알아야 할 부분에 해당되는 것입니다. 따라서 반드시 필수적으로 알아야 할 사항들을 간략히 서술하되 다른 사람의 내용을 빌어야 할 경우에는 참고문헌을 달아 사용할 수 있습니다. 하지만 언제든지 다른 사람의 문장을 그대로 사용하는 것은 문제가 될 수 있습니다. 논문도 하나의 창작 활동이라고 생각하시면 쉽게 이해할 수 있을 것같습니다. 표절 시비에 시달리지 않으려면 단순한 문장이라도 자신의 것으로 소화하여 표현해야 하며 그런 경우에도 물론 참고문헌을 표시해줘야 합니다.
    무슨 논문을 쓰든지 처음 도입 부분은 매우 중요한 의미가 있습니다. 우선 왜 이런 논문을 쓰게 되었는지 밝히는 부분이 introduction입니다. 그 내용은 본인이 밝히고자 하는 내용에서 먼저 알아야 할 부분에 해당되는 것입니다. 따라서 반드시 필수적으로 알아야 할 사항들을 간략히 서술하되 다른 사람의 내용을 빌어야 할 경우에는 참고문헌을 달아 사용할 수 있습니다. 하지만 언제든지 다른 사람의 문장을 그대로 사용하는 것은 문제가 될 수 있습니다. 논문도 하나의 창작 활동이라고 생각하시면 쉽게 이해할 수 있을 것같습니다. 표절 시비에 시달리지 않으려면 단순한 문장이라도 자신의 것으로 소화하여 표현해야 하며 그런 경우에도 물론 참고문헌을 표시해줘야 합니다.
    등록된 댓글이 없습니다.
  • 답변

    주영락님의 답변

    >논문 indrocution을 쓰고 있는데요... >다른 논문에 쓰여 있는 문장을 그대로 써도 괜찮은지요. >당연히 문장 되에 각주는 달고요... 많은 논문에서 introduction에도 다른 논문을 인용합니다. 그러나 논문에 나온 내용 그대로를 기재하지 않고 본인이 전개할 내용에서 다른 사람들의 연구결과가 의미가 있는 일부분을 그 말대로 인용하는 것입니다.
    >논문 indrocution을 쓰고 있는데요... >다른 논문에 쓰여 있는 문장을 그대로 써도 괜찮은지요. >당연히 문장 되에 각주는 달고요... 많은 논문에서 introduction에도 다른 논문을 인용합니다. 그러나 논문에 나온 내용 그대로를 기재하지 않고 본인이 전개할 내용에서 다른 사람들의 연구결과가 의미가 있는 일부분을 그 말대로 인용하는 것입니다.
    등록된 댓글이 없습니다.
  • 답변

    이상후님의 답변

    >논문 indrocution을 쓰고 있는데요...>다른 논문에 쓰여 있는 문장을 그대로 써도 괜찮은지요.>당연히 문장 되에 각주는 달고요... 요즘에는 같은 단어가 연속으로 3단어가 있으면 표절로 간주하는 논문들이 있습니다. 이런 점을 주위해서 단어를 조금씩 바꾸거나 어순을 바꾸는 방법을 사용해야 됩니다. reference를 다는 것하곤 별개의 문제입니다.
    >논문 indrocution을 쓰고 있는데요...>다른 논문에 쓰여 있는 문장을 그대로 써도 괜찮은지요.>당연히 문장 되에 각주는 달고요... 요즘에는 같은 단어가 연속으로 3단어가 있으면 표절로 간주하는 논문들이 있습니다. 이런 점을 주위해서 단어를 조금씩 바꾸거나 어순을 바꾸는 방법을 사용해야 됩니다. reference를 다는 것하곤 별개의 문제입니다.
    등록된 댓글이 없습니다.