2009-01-07
org.kosen.entty.User@753a2290
김성환(kim_akh)
- 2
BMD를 측정한 논문을 보면 3가지가 나오는데 output이 차이가 있나요?
microCT보다는 in vitro CT라는 것이 resolution은 좋다고 하고,
live상태로 찍느냐, 아니면 뼈만 발려내서 찍느냐 정도의 차이는 알겠지만,
각각의 기계를 사용하여 뼈를 분석하였을시, 나오는 결과의 차이가 있나요?
해상도는 어떤 것이 좋은 것인지 등등 관련 문헌이나 자료 부탁드리겠습니다.
- BMD
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변!
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 2
-
답변
이배훈님의 답변
2009-01-07- 0
첨부파일
- 1). in vivo micro ct scanning of rabbit distal femur.pdf (0 KB)
- 2). high resolution x ray ct emergin tood for small animal cancer research.pdf (0 KB)
- 3). microcat_info.pdf (0 KB)
- 4). physics of imaging systems basic principles of computer tomogrpahy.pdf (0 KB)
- 5). 2008_029[1] in vivo micro ct.pdf (0 KB)
-
1). in vivo micro ct scanning of rabbit distal femur.pdf
(0 KB)
-
2). high resolution x ray ct emergin tood for small animal cancer research.pdf
(0 KB)
-
3). microcat_info.pdf
(0 KB)
-
4). physics of imaging systems basic principles of computer tomogrpahy.pdf
(0 KB)
- 5). 2008_029[1] in vivo micro ct.pdf (0 KB)
>BMD를 측정한 논문을 보면 3가지가 나오는데 output이 차이가 있나요? >microCT보다는 in vitro CT라는 것이 resolution은 좋다고 하고, >live상태로 찍느냐, 아니면 뼈만 발려내서 찍느냐 정도의 차이는 알겠지만, >각각의 기계를 사용하여 뼈를 분석하였을시, 나오는 결과의 차이가 있나요? >해상도는 어떤 것이 좋은 것인지 등등 관련 문헌이나 자료 부탁드리겠습니다. in vivo ct는 말씀하신 것처럼 시간에 따라 뼈형성 정도를 모니터링할 수 장점이 있으나 x-ray 가 살아있는 동물에 해를 끼치거나 뼈형성을 방해하는 정도가 되지 않은 선에서 조사하는 것 같군요. 또는 in vitro mct 같은 경우에 비해 in vivo mCT는 짧은 시간에 영상을 얻도록 설계했기 때문에 해상도는 약간 떨어지는 것 같습니다. -
답변
성학모님의 답변
2012-07-02- 0
Micro CT에는 in vivo와 ex-vivo type이 있습니다. 전자의 경우 medical CT처럼 실험동물자체를 살아있는 상태에서 촬영할수 있습니다. 후자의 경우 채취한 조직을 대상으로 촬영하는 방법입니다. 해상도에서는 후자의 경우가 높습니다. 따라서 실험목적이나 얻고자하는 결과에 따라 선택할 필요가 있습니다. 서비스업체에 문의하시면 상세한 정보를 얻을수 있습니다. 인터넷 검색창에 'Micro CT'를 입력해보십시요. 그중에서도 중부권에 소재하고 있는 업체는 다음과 같습니다. ------------- 다 음 -------------- 업체명: (주)본셀바이오텍 연락처: 042-341-2804 홈페이지: www.bonecell.co.kr