KOSEN 한인과학기술자네트워크

닫기

더 많은 혜택을 위해
로그인 하세요.

지식나눔

지식나눔

FED emitter의 Electric field와 current density 관계

2009-11-25 org.kosen.entty.User@442765c2 허은주(lovelyej)
  • 3

첨부파일

논문을 보고 있는데, 잘 이해가 안 되서요 그래프 분석 좀 부탁드릴게요
  • FED emitter
  • Electric field
  • current density
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변! 
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변하기
답변 3
  • 답변

    조성호님의 답변

    2009-11-26
    • 0
    I have couple of comments on this paper. 1) I am not sure flexible FED is a viable concept or not. Since FED requires vacuum, the substrate should be able to sustain vacuum and be a part of vacuum vessel. I don't think any flexible substrate can withstand the pressure of atmosphere. 2) This paper reports a very high field enhancement factor of 5880, which is a really remarkable number. However, there is a trick to make field enhancement factor big. Experimentally determined field enhancement factor is dependent on the height of spacer. If you use a short spacer, the field enhancement factor will become big. I am wondering what is the spacer height and what is the nanowire height. 3) Regarding I-V curve, it is typical. Basically, it says that there was no field emission current from HOPG substrate without nanowire. 2 nanowire samples show similar field emission current characteristics. Details of characteristics are described in the text. I am an expert on field emission. So, if you have specific questions, I can answer more specifically. I am a Korean, so it's OK to ask in Korean, even though my workplace computer deosn't allow to type Korean characters. Regards,
    답변수정
    I have couple of comments on this paper. 1) I am not sure flexible FED is a viable concept or not. Since FED requires vacuum, the substrate should be able to sustain vacuum and be a part of vacuum vessel. I don't think any flexible substrate can withstand the pressure of atmosphere. 2) This paper reports a very high field enhancement factor of 5880, which is a really remarkable number. However, there is a trick to make field enhancement factor big. Experimentally determined field enhancement factor is dependent on the height of spacer. If you use a short spacer, the field enhancement factor will become big. I am wondering what is the spacer height and what is the nanowire height. 3) Regarding I-V curve, it is typical. Basically, it says that there was no field emission current from HOPG substrate without nanowire. 2 nanowire samples show similar field emission current characteristics. Details of characteristics are described in the text. I am an expert on field emission. So, if you have specific questions, I can answer more specifically. I am a Korean, so it's OK to ask in Korean, even though my workplace computer deosn't allow to type Korean characters. Regards,
    허은주(lovelyej) 2009-11-26

    제가 이해가 안 되는 부분은 그래프 분석하는 부분인데요 ㅠㅠ그 논문에서 코발트 게르마늄을 왜 두 번찍었는 지 모르겠어요 뭘 비교하려고 하는 지 이해가 안되네요 같은 결과가 나오는 지 확인하기 위해 찍은건가요?

    조성호(josu2002) 2009-11-26

    Probably you're right. If you can upload the whole paper, I may be able to help you a little bit more.

  • 답변

    안길홍님의 답변

    2009-11-27
    • 0
    전장 E=V/d로 표현되는데, 지금 spacer의 거리가 없기 대문에 정확한 해석은 어려운 상태입니다. 그리고 Fowler-Nordheim에 의하여 V-J를 plot하여서 이의 tunneling을 나타내고 있는데(HOPG의 두께는 1mm),plot의 상승곡선이 직선으로 나타나는 전형적인 F-N plot를 나타내고 있는 것은 맞으나,이의 기타조건도 같이 부합되어야 하는데 이의 자료가 없는 상태입니다. 그리고 실험에서는 재현성이 반드시 있어야 하는데 이를 확인하기 위하여 2번의 실험결과를 나타내고 있습니다.(이는 2번에 한정되지 않고 몇번이라도 동일한 실험을 거쳐서 재현성이 나와주어야 함)
    답변수정
    전장 E=V/d로 표현되는데, 지금 spacer의 거리가 없기 대문에 정확한 해석은 어려운 상태입니다. 그리고 Fowler-Nordheim에 의하여 V-J를 plot하여서 이의 tunneling을 나타내고 있는데(HOPG의 두께는 1mm),plot의 상승곡선이 직선으로 나타나는 전형적인 F-N plot를 나타내고 있는 것은 맞으나,이의 기타조건도 같이 부합되어야 하는데 이의 자료가 없는 상태입니다. 그리고 실험에서는 재현성이 반드시 있어야 하는데 이를 확인하기 위하여 2번의 실험결과를 나타내고 있습니다.(이는 2번에 한정되지 않고 몇번이라도 동일한 실험을 거쳐서 재현성이 나와주어야 함)
    등록된 댓글이 없습니다.
  • 답변

    이상후님의 답변

    2010-01-25
    • 0

    첨부파일

    >논문을 보고 있는데, 잘 이해가 안 되서요 >그래프 분석 좀 부탁드릴게요 첨부 파일을 읽어보시면 이해가 되실 것입니다. 참고하세요.
    답변수정
    >논문을 보고 있는데, 잘 이해가 안 되서요 >그래프 분석 좀 부탁드릴게요 첨부 파일을 읽어보시면 이해가 되실 것입니다. 참고하세요.
    등록된 댓글이 없습니다.
목록
목록