2011-03-08
org.kosen.entty.User@61803ebd
강민철(kmcknight)
- 1
안녕하십니까?
실험을하기위해 논문을 읽다가 급궁금한점이 생겨서 질문을 올립니다
논문에서는 splenic CD8+ T cell 은 IV를 하였고
CD8+ T cell Antibody 는 IP를 하였습니다
특별한 언급은 없는데 cell과 protein의 차이인거 같아서 이렇게 질문을 올립니다
왜 IP와 IV를 했는지 알고싶습니다.
anti TNF alpha antibody는 IP, IV둘다 되는걸로 알고있어서 입니다.
- intravenosly
- intraperitoneal
- cell
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변!
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 1
-
답변
박민태님의 답변
2011-03-10- 0
정확한 답변이 될지는 모르겠지만 설명을 좀 드리고자 합니다. Drug의 administration이라고 가정하면, 모든 체내로 유입되는 물질은 결국 피를 타고 체내를 돌게 됩니다. IV(Intravenous)injection인 경우 혈관내로 물질이 투입되면 제대로 약효를 볼 수 있는 확실한 방법이라고 볼 수 있습니다. 하지만 바로 투입되어 효과를 볼 수 있는 장점이 있지만, 만약 물질이 고농도에서의 독성을 지니거나 또는 투입물질의 순도가 낮아 지저분한 물질이 같이 들어갈 경우 주입된 개체에 치명적이 될 수 있습니다. IP(intraperitoneal) injection의 경우 복강에 투여하는 방식으로 복막의 흡수 면적이 넓어 약물이 신속히 흡수될 수 있는 방법입니다. 또한, 투여 volume이 많은 경우 적용될 수 있는 유용한 방법이기도 합니다. 질문자님이 문의하신 내용만으로는 정확한 세부사항을 알 수는 없지만, 아마도 Antibody의 농도가 낮은 문제로 인해 많은 volume의 투여를 위해 IP route를 선택하지 않았나 싶습니다. 도움이 되었는지 모르겠습니다. >안녕하십니까? > >실험을하기위해 논문을 읽다가 급궁금한점이 생겨서 질문을 올립니다 > >논문에서는 splenic CD8+ T cell 은 IV를 하였고 > >CD8+ T cell Antibody 는 IP를 하였습니다 > >특별한 언급은 없는데 cell과 protein의 차이인거 같아서 이렇게 질문을 올립니다 > >왜 IP와 IV를 했는지 알고싶습니다. > >anti TNF alpha antibody는 IP, IV둘다 되는걸로 알고있어서 입니다.