- 1
ASTM과 ISO방법에 의해 분석을 진행한 플라스틱 재료의 물성 차이에 대해 궁금해서 올립니다.
ASTM과 ISO법으로 각각 굴곡탄성율, Izod충격강도, 열변형온도(HDT)를 측정하였습니다.
ASTM : D256, D790, D648
ISO : 178, 180, 75
각각의 금형으로 사출하여 측정결과, 물성차이가 좀 심하게 나는 경향이 있네요.
예를 들어 열변형온도의 경우 ASTM법으로 약 130도가 나온 반면, ISO로는 100도에 불과한 결과가 나옵니다. 시편 치수는 규격에 맞도록 했고 ISO의 경우 3.3mm까지의 온도를 프로그램에서 세팅되어 측정하게 되는데도 불구하고 차이가 너무 나네요.
굴곡탄성율의 경우 약 300~400MPa 차이가 있고, 충격강도도 10이상 차이가 있습니다.
분석기기는 동일한 기기를 적용하였고 각 Method에 대해 규격에서 요구하는 Setting값은 제대로 변경하였습니다.
항상 ASTM으로 보다가 ISO물성과 비교하기 위해 측정한 결과에서 물성차이가 크게 나니 좀 당황스럽네요.
실제로 동일한 소재를 분석하는데 ASTM법과 ISO법의 물성차이가 원래 이렇게 나는 것이 정상인지요?
고견을 청합니다.
- ASTM
- ISO
- 물성
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
-
답변
김형근님의 답변
2011-09-07- 3
안녕 하세요
저역시 재료전공이라 관심이 있어 말씀하신 ASTM D790을 찾아 봤는데요, 제가 링크 해
드리는 화면의 1.Scope아래, note라는 곳에, 이 물성 테스트는 ISO 178과 측정 방법
이 동일하지 않다고 나옵니다. 그러니 회원님의 물성 결과가 다르다는 것은 아마 크게
놀랄일이 아닌가 싶네요. 좀더 다른 참고 자료를 보기위해 찾아보니 두번째 링크에 같
은 재료에 대한 물성을 ASTM과 ISO로 측정한 비교치가 있습니다. 역시 서로 다른 값을
나태내는군요. 그 이유로 페이지 12쪽에 측정시편과 컨디션이 다른다는 이유와 마지막
페이지에 서로다른 물성값이 있습니다. 도움이 되셨으면 합니다.
http://www.astm.org/Standards/D790.htm
http://www.ascouncil.org/news/reports/ASC_ASTM-ISOStandardsSample.pdf
-------------------------------------질문-------------------------------------
ASTM과 ISO방법에 의해 분석을 진행한 플라스틱 재료의 물성 차이에 대해 궁금해서 올립니다.
ASTM과 ISO법으로 각각 굴곡탄성율, Izod충격강도, 열변형온도(HDT)를 측정하였습니다.
ASTM : D256, D790, D648
ISO : 178, 180, 75
각각의 금형으로 사출하여 측정결과, 물성차이가 좀 심하게 나는 경향이 있네요.
예를 들어 열변형온도의 경우 ASTM법으로 약 130도가 나온 반면, ISO로는 100도에 불과한 결과가 나옵니다. 시편 치수는 규격에 맞도록 했고 ISO의 경우 3.3mm까지의 온도를 프로그램에서 세팅되어 측정하게 되는데도 불구하고 차이가 너무 나네요.
굴곡탄성율의 경우 약 300~400MPa 차이가 있고, 충격강도도 10이상 차이가 있습니다.
분석기기는 동일한 기기를 적용하였고 각 Method에 대해 규격에서 요구하는 Setting값은 제대로 변경하였습니다.
항상 ASTM으로 보다가 ISO물성과 비교하기 위해 측정한 결과에서 물성차이가 크게 나니 좀 당황스럽네요.
실제로 동일한 소재를 분석하는데 ASTM법과 ISO법의 물성차이가 원래 이렇게 나는 것이 정상인지요?
고견을 청합니다.