KOSEN 한인과학기술자네트워크

시마츠 장비에 콤비팔(일명 '로봇팔')을 장착해서 쓰시는 군요.

처음 질문올리실 때 장비 구성을 밝히셨다면 좋았겠습니다.

콤비팔은 자체 오토샘플러가 없는 장비에 OEM으로 흔히 채택됩니다. liq. injection과 headspace injection을 한 장비로 처리할 수 있기 때문에 도입 초기에 비용 절감차원에서 많이 채택들 하시는데..... 저는 비추 입니다.

저희도 예전에 agilent 5890 plus II에 장착해서 사용했었는데...... 너무 느리더라구요. method validation이라도 할라치면 너무 오래걸립니다. 장점이라면 헤드스페이스 샘플을 흔들어 준다는 것...... 정도.

좀 오래되서 기억이 가물가물하지만......헤드스페이스 시험시  트랜스퍼라인을 사용하는 장비는 아니었던 걸로 기억합니다. ....  아마 syringe로 vapor를 취해서 주입하는 방식이었던 것 같습니다.

옵션에 따라 SPEM 같은 것을 접목시켜서 흡탈착을 이용해 주입하는 방식도 있는데... 어떤 방식인지 모르겠네요.

질문 내용을 살펴보면 지금은 블랭크를 헤드스페이스로 측정해도 메탄올 피크가 나오지 않는다는 말씀인데.....아마도 메탄올이 나？던 것은 당시 사용했던 DMF가 오염되었던 것이 아닌가 싶습니다.

여러가지 용매의 stock용액을 만들다 보면 공기 중에 용매 증기가 증가 하고 이것으로 인해 오염이 발생하기도 하더군요. 특히 헤드스페이스 실험시 공기가 차 있는 공바이알을 블랭크로 쓰기도 하는데..... 오염된 공기 때문에 공바이알에서 여러가지 용매가 검출되기도 합니다.

그래서 제 경우엔 바이알은 반드시 오븐 드라이 해서 사용전에 질소로 cleanning하고 사용합니다.

문제가 생겼을 때 가장 빠른 해결책은 엔지니어를 부르는 것입니다. 아무래도 장비의 구성이나 구조에 대해 누구보다 잘 아니까요. 혼자 고민하지 마시고 ...... 도움을 청하세요. 한갖지 걱정되는 것은 한국 시마츠 쪽에 엔지니어들이 워낙 부족하다보니 대응이 좀 원확치 못하고 애질런트와 비교할 때 경험이 부족해 보이긴 합니다.

사실 제 개인적으론 시마츠 GC장비에 대해선 부정적입니다. 제 동료가 그러는데 인터넷을 찾아 보면 폭발 사례도 있다고 하더군요. 저도 한 7~8년 전에 시마츠 GC를 사용한 적이 있는데.... 그때만해도 시마츠에 제대로된 엔지니어도 없었고....A/S 왕짜증 이었습니다. ....... Detect 컨트롤보드

수리가 안되서 청개천에 다녀오기도 했구요.....지금은 않그렇겠죠? 어째든 그 이후론 인연을 끊었습니다. GC하면 역시 애질런트나 베리안 입니다. 지금은 베리안이 애질런트에 합병되어서 베리안 GC 파트가 어디론가 매각되었다고 하던데.....

syringe needle문제는 불량품으로 판단됩니다. 전화해서 따져 보시기 바랍니다. 경우에 따라 교환해줄 수도 있으니까요. 시마츠 시린지의 구조는 어떤지 모르겟지만 애질런트의 경우엔 니들의 구조가 용액용하고 헤드스페이스하고 전혀 다릅니다. 용액용은 일반 주사기 바늘처럼 되어 있지만 헤드스페이스용은 vapor를 취하기 위해 바늘의 구며이 몸통 옆면에 있습니다.

참고가 되었길.....

-------------------------------------질문-------------------------------------