지식나눔

탄소 함량, 고정탄소, 휘발분 관계

안녕하세요. 매번 많은 도움 얻고 갑니다. 이번에도 궁금한게 있어 문의 드려요 연료 물질로 가치를 볼때..원소분석을 해서 원소 C함량을 비교해서 평가해야하는건지 또는 공업분석을 해서 (고정탄소 + 휘발분 + 수분 + 회분 = 100%)여기서 발열량에 도움 주는 건 고정탄 + 휘발분이니, 이걸로 가치를 비교건지.... 어떤요소로 연료 물질의 가치를 비교해야하는건지 알려주시면 감사하겠습니다.
  • 연료
  • 고정탄소
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변! 
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 1
  • 답변

    김채형님의 답변

    연료 물질로 가치를 볼때..원소분석을 해서 원소 C함량을 비교해서 평가해야하는건지 또는 공업분석을 해서 (고정탄소 + 휘발분 + 수분 + 회분 = 100%)여기서 발열량에 도움 주는 건 고정탄 + 휘발분이니, 이걸로 가치를 비교건지.... ========================================================================= 연소공학에서 고체/액체/기체 연료의 연소성능(효율)을 비교하는 지표가 발열량(LHV/HHV)이므로 고정탄소+휘발분으로 평가를 해야할 것 같습니다. 단순히 c함량으로는 아래 예와 같이 프로판과 부탄의 C와 발열량이 비례하지 않는 경우가 있으니까요. propane C3H8 46.296 MJ/kg(LHV) Butane C4H10 45.277 MJ/kg 그리고 고체와 액체 연료의 경우는 수분의 증발열이 LHV와 HHV의 차이를 만들기 때문에 수분 함량도 주요 변수이고요. 요즘 같은 친환경적인 요소가 중요한 때에는 연료의 C함량이 적을수록 좋고요.
    연료 물질로 가치를 볼때..원소분석을 해서 원소 C함량을 비교해서 평가해야하는건지 또는 공업분석을 해서 (고정탄소 + 휘발분 + 수분 + 회분 = 100%)여기서 발열량에 도움 주는 건 고정탄 + 휘발분이니, 이걸로 가치를 비교건지.... ========================================================================= 연소공학에서 고체/액체/기체 연료의 연소성능(효율)을 비교하는 지표가 발열량(LHV/HHV)이므로 고정탄소+휘발분으로 평가를 해야할 것 같습니다. 단순히 c함량으로는 아래 예와 같이 프로판과 부탄의 C와 발열량이 비례하지 않는 경우가 있으니까요. propane C3H8 46.296 MJ/kg(LHV) Butane C4H10 45.277 MJ/kg 그리고 고체와 액체 연료의 경우는 수분의 증발열이 LHV와 HHV의 차이를 만들기 때문에 수분 함량도 주요 변수이고요. 요즘 같은 친환경적인 요소가 중요한 때에는 연료의 C함량이 적을수록 좋고요.
    등록된 댓글이 없습니다.