- 9
- reviewer
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
-
답변
고병철님의 답변
2013-10-31- 3
안녕하세요. 저는 그런 사이트는 처음 듣습니다만, 제 경험성 suggested reviewer가 정식 리뷰어로 선정되는 경우가 많지 않아서 그렇게 도움이 되지 않을것 같습니다. 또한, 그런 사이트에서 저명한 학자를 찾아서 추천리뷰어로 넣었고 운 좋게 그 분들께 논문 심사 요청이 갔더라도 그런분들일 수록 바쁘기때문에 심사에 응해줄지도 확실하지 않습니다. 저의 경우는 학회등에서 만난 관련분야의 국내외분들을 추천리뷰어로 넣습니다. 어짜피 그 분들중에 정식 리뷰어가 될 가능성은 매우 낮기 때문에 운이 좋아 한분이라도 리뷰어로 선정된다면 아무래도 본인의 연구를 잘 알고 있는 사람이 심사는 하는것이 좋겠죠. 제 생각을 적어보았습니다. 물론 제가 공대 분야라 다른 분야의 연구자님들과 생각이 다를 수 있음을 미리 말씀드립니다. -
답변
안태창님의 답변
2013-10-31- 3
scopus DB를 활용하여 추천리뷰어를 찾아주는 서비스가 있습니다. 자신의 연구분야와 가장 잘 맞는 리뷰어를 추천해주니 나름 도움이 될 것 같습니다. 아래의 링크를 참고하세요 좋은 결과가 있으셨으면 좋겠습니다ㅏ. http://info.scival.com/reviewer-finder https://www.reviewerfinder.scival.com/GACR/Login.aspx?ReturnUrl=%2fGACR%2fdefault. aspx최수안(taijino2) 2014-03-18??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.....????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????,,,???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? site???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.
-
답변
남성남님의 답변
2013-10-31- 3
http://www.biosemantics.org/jane/ 여기를 한번 이용해 보세요. 관련 분야 연구자들이 낸 유사 논문이나 submission 할만한 저널의 관련 저널들도 목록도 알려줍니다. 좋은 결과 있으시길!최수안(taijino2) 2014-01-26??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.^^ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.
-
답변
성기문님의 답변
2013-10-31- 3
사실 이건 굉장히 전략적인 부분이죠... 아무래도 안면이 있거나 동분야에 몸담고 계신분은 연구내용에 대한 교감이 있기 때문에 우호적일수 있습니다. 그러나 앞서 말씀해주신 분들 처럼 editor의 결정이 우선되는 상황에서 제안된 reviewer에게 manuscript가 가기란 쉽지 않습니다. 단, 논문의 내용이 특정 분야의 leading group에 속하신다면 그 pool이 얼마되지 않기 때문에 추천하신 분들 중에 선정될 확률이 매우 높습니다. 따라서, 추천 reviewer를 선정하실 때는 같은 분야에서 연구하시는 분들 중 연구내용에 반감을 갖지않으시고 안면이 있으신 분을 고르시는게 낮은 확률임에도 불구하고 논문의 acceptance 가능성을 높이는 방법입니다.. 아무런 연고없이 DB에서 찾아 무작위로 보내시는 건 추천하지 않는 것과 별반 다르지 않을 겁니다... 참고하세요...최수안(taijino2) 2014-01-27??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.^^ ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.
-
답변
최정호님의 답변
2013-10-31- 3
http://www.biosemantics.org/jane/ http://info.scival.com/reviewer-finder https://www.reviewerfinder.scival.com/GACR/Login.aspx?ReturnUrl=%2fGACR%2fdefault. aspx최수안(taijino2) 2014-01-28??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.^^
-
답변
김영주님의 답변
2013-10-31- 3
단 한번도 suggested reviewer에게 간 적이 없습니다. 왜 입력해라는 것인지 저는 아직까지 정확한 이유는 모르겠습니다. 그냥 느낌으로 해당 저널지의 자원을 늘리기 위한 목적이 아닐까 싶습니다. 왜냐하면, 그분들도 회원가입을 해야 하고 리뷰여부를 체크해야 되니깐요.
제 개인적인 생각입니다.
-
답변
김정실님의 답변
2013-11-07- 3
제 경험에 의한것이니 그냥 참고하세요.
위에 많은분들 말씀처럼, 리뷰어 추천을 해도 그 중에서 리뷰어로 선정될 확률은 그리 높지 않습니다. 그러니 우선 '적절한' 리뷰어를 추천해야하는데요, 적절한 리뷰어란 비슷한 분야의 연구경험을 가져서 리뷰를 해줄수 있고, 리뷰어로 선정될 수 있을 사람을 말합니다. 그래서 현재의 대가보다는 오히려 리뷰를 해줄 junior faculty에 계신분들이 나을듯하고, 이왕이면 대가의 제자라던지, 코?을 했던 실력을 인정받는 분들이면 좋겠지요. junior faculty (특히 테뉴어트랙 3년차 이상)는 현재 활발하게 연구활동을 하고, 자신의 경력을 쌓기 위해서 열심히 리뷰를 하는 경향이 있으니, 그런 사람을 학회 등을 통해 알게 되었다면 리뷰어로 좋겠지요. 리뷰추천을 할 만한 안면을 아는 사람이 없다면, 추천리뷰어를 통해 찾는것도 좋은 아이디어이지만, 기본적으로 논문을 이해할 사람을 찾는것인데, 논문에 참고문헌이 들어가 있고 비슷한 연구분야의 사람이어서 이름만이라도 알고 있는 사람이 있다면.. 초록에 사용된 용어들로 추천된 리뷰어를 찾는것보다 낫지 않을까 하는 생각도 듭니다. 추천리뷰어로는 논문을 많이 쓴 사람이 좋습니다. 저널마나 리뷰어를 평가하는 시스템을 갖춘곳이 많아서 (모든 저널이 그런지는 모르겠네요..), 예를 들어 리뷰시간약속, 전문성 등을 에디터나 저널쪽에서 평가하고, 높은 점수를 받았던 리뷰어들에게 우선적으로 리뷰를 맡깁니다. 제안된 리뷰어나 에디터 추천리뷰어가 리뷰를 거절하면서 그 사람들이 다른 리뷰어를 추천하는 방법을 통해서 리뷰어 선정이 되기도 하고, 이도저도 아니라면 키워드나 참고논문 등을 통해서 에디터의 재량으로 추천이 되는것으로 알고 있습니다. 그렇기에 결론적으로는 현재까지 논문을 많이 쓴 경험이 있고, 현재 연구활동을 왕성하게 하는 젊은 연구자들이 비교적 적당하다고 생각됩니다. 그냥 참고만 하세요.최수안(taijino2) 2014-01-27??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.~~~~ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.^^
-
답변
서병일님의 답변
2013-10-31- 1
review 논문은 검색에서 찾고싶은 검색어와 "review"를 함께 치면 됩니다
예로서 www.sciencedirect.com에서 검색으로 "renewable energy, review" 를 치면 신생에너지에 대한 리뷰논문들이 검색됩니다. 그리고 왼편 최근 몇 년이내를 원하면 원하는 대로 추려서 볼 수 있습니다.
도움되기 바랍니다.
-
답변
김채형님의 답변
2013-10-31- 0
학교 연구실 소속이면 지도 교수와 안면이 있거나 유사한 분야 리뷰어한테 검토받는게 우호적입니다. 그리고 요즘에는 peer-reviewer, non-peer reviewer가 있는데 장단점이 있습니다.
동료 리뷰어를 받으면 내용을 잘 아니 좀더 세부적인 지적이나 검토가 될 수 있지만 반대로 양심 불량인 리뷰어는 아이디어를 가로채기도 하는 경우도 있습니다.
아시다시피 외국학회 리뷰어는 그냥 명예직이고 돈받고 하는 건 아니라 리뷰하기 귀찮거나 할 여유가 없으면 거절하기도 하기 때문에 suggested reviewer에게 논문이 가지 않을 수 있습니다. 특히 명성이 있는 대가라면 더 그렇겠죠? 그리고 중국에서 허접한 논문들도 마구 투고하는 바람에 전체적으로 영어가 엉성한 동양계 논문은 리뷰를 잘 안한다는..
마지막으로 범용으로 검색하지 마시고 지도교수와 의논해보세요.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.~~ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????