2014-01-08
org.kosen.entty.User@66a1456
정주영(modeljjy)
- 3
안녕하세요. 이공계 박사과정 학생입니다.
간단히 말씀드려서, 저널(SCI, IF=3.8)에 논문을 투고하였는데, 한달이 지난 지금 manuscript consultation session started 이렇게 상태가 바뀌었습니다.
무슨 의미이고, 좋은 징조일까요?
답변 부탁드립니다.
새해 복 많이 받으세요!
간단히 말씀드려서, 저널(SCI, IF=3.8)에 논문을 투고하였는데, 한달이 지난 지금 manuscript consultation session started 이렇게 상태가 바뀌었습니다.
무슨 의미이고, 좋은 징조일까요?
답변 부탁드립니다.
새해 복 많이 받으세요!
- journal
- SCI
- paper review
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변!
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 3
-
답변
안길홍님의 답변
2014-01-08- 0
제출한 논문에 대하여 추가 보충할 사항이 있는지에 대하여 검토를 시작하였다는 내용으로써, 처음 제출한 논문에 결점 사항이 전혀 없는 것이 최상의 상태가 되겠으나 대부분의 논문이 수정되어야 할 사항들이 포함되어 있는 것이 일반적인 사항입니다. 따라서 논문을 Journal에 수록하여도 될지 수정하여야 할 사항이 있는지에 대하여 내용 및 형식에 대하여 검토위원회에서 심사를 하게 됩니다. (수록할 가치가 없는 논문은 아예 심사 거절하게 됩니다)
여기에서 필요한 사항을 검토하여 논문 제출자에게 필요한 보충사항을 통보하여 보완하도록 하게 됩니다.
따라서 일정기간 기다리면 통지가 올 것입니다.
그리고 첨부한 내용은 APS Journal의 논문 수록 절차에 대한 내용인데 거의 대부분 SCI급 Journal은 동일하므로 내용을 꼼꼼히 살펴보시기 바랍니다.
-
답변
이배훈님의 답변
2014-01-08- 0
현재 editorial office에서 접수된 manuscript가 저널의 scope에 맞는지 또는 실은 만한 가치가 있는지
대략적인 검토가 시작됐다는 것 같습니다. 보통 1-3 주 소요
scope에 맞고/ 실은 만한 가치 가 있다고 판단되면 바로 under review 상태로 바뀔 것 같습니다. (reviewers 보내게 되어 검토중(4-7주)
editor가 reviewers 들 보고를 collect해서 accept, revision (major/ minor), reject (다른 쪽 저널에 투고하라는 등) 를 결정하죠 ( 7-8주)
요즘 전자 논문 투고로 짧게는 1달 반 길게는 3-6달안에 투고 논문 결과가 나옵니다. (저널에 따라 달라짐) -
답변
신동협님의 답변
2014-01-08- 0
저널 마다 심사 프로세스가 크게 다르지 않습니다. 즉 프로세스 언급하는 것이 다를 뿐입니다.
1. IF가 높은 저널은 초기 duty editor가 first author와 corresponding author의 저널 투고 이력과
논문 결과의 질을 평가합니다. (즉 예심)
2. 통상 under review 입니다. (즉 본심)
3. revision (즉 수정)
4. publication (즉 출판)
* IF가 낮은 저널은 간혹 1번 과정이 생략되어 있습니다.
질문자님은 2번 단계에 있다고 생각합니다.
* 작은 조언
review 후 수정할 때 추가 실험이나 분석을 요구하는 경우가 있을 수 있으니
그 때를 대비해서 부족한 부분 미리 준비하는 것도 좋을 수 있습니다. ^^
저도 간혹 리뷰를 하는데 리뷰어가 누구인지에 따라서 심사가 크게 달라질 수 있습니다.