2016-03-25
org.kosen.entty.User@421606b1
고은성(ghost0922)
- 0
유공도 평가 및 황산동 평가에 대하여 질문 드립니다.
넓게 보면 두 평가 모두 샘플의 내식성과 관련된 평가라고 생각하고 있습니다.
유공도 평가는 NH4SCN 용액에 일정 시간 침지한 후
도금층이 치밀하지 못하면 Fe 용출량이 많을 것으로 생각되어
평가 후 용액에 대하여 용출된 Fe 농도를 측정하여 비교하고 있습니다.
황산동 평가는 CuSO4 용액에 일정 시간 침지한 후
표면에 붉은 입자가 얼마나 붙어있는가를 비교하고 있습니다.
혹시 이 두 가지 평가 방법이 서로 연관성이 있는 것인지
아니면 별개의 평가 방법인지 알고 싶습니다.
유공도 평가에서 Fe 용출량이 적으면 도금층이 치밀하고
이에 따라 황산동 평가에서도 붉은 입자가 적게 나오는 것인지
혹은 별개인 것이지 궁금합니다.
고맙습니다.
넓게 보면 두 평가 모두 샘플의 내식성과 관련된 평가라고 생각하고 있습니다.
유공도 평가는 NH4SCN 용액에 일정 시간 침지한 후
도금층이 치밀하지 못하면 Fe 용출량이 많을 것으로 생각되어
평가 후 용액에 대하여 용출된 Fe 농도를 측정하여 비교하고 있습니다.
황산동 평가는 CuSO4 용액에 일정 시간 침지한 후
표면에 붉은 입자가 얼마나 붙어있는가를 비교하고 있습니다.
혹시 이 두 가지 평가 방법이 서로 연관성이 있는 것인지
아니면 별개의 평가 방법인지 알고 싶습니다.
유공도 평가에서 Fe 용출량이 적으면 도금층이 치밀하고
이에 따라 황산동 평가에서도 붉은 입자가 적게 나오는 것인지
혹은 별개인 것이지 궁금합니다.
고맙습니다.
- 유공도 평가
- 황산동 평가
- 관계
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변!
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 0