지식나눔

XRD 분석에 관하여

안녕하세요, XRD 분석과 관련하여 몇 가지 궁금한 게 있어 질문 남깁니다.

저희 랩실에서는 XRD 의뢰를 맡긴 뒤 받은 raw data를 Highscore plus라는 프로그램을 사용하여 분석을 하고 있는데요, XRD그래프를 몇 가지 튜닝 과정을 거친 후에 peak를 찾고, peak의 개수와 위치 등에 따라 가장 유사성이 높은 물질 순서대로 reference를 제공하는 프로그램입니다.

근데 그래프를 어떻게 튜닝하느냐에 따라 유사도를 나타내는 물질 목록이 달라지고, 유사도 순위가 가장 높은 물질보다 순위가 조금 낮은 물질이 제가 생각하기에는 peak 개형에 더 맞는 것 같다고 느껴질 때가 많았습니다.

1. 이렇게 XRD peak를 분석할 때 분석자의 주관이 개입되는게 일반적인가요?
   만약 그렇다면 이에 대한 신뢰성을 어떻게 파악할지도 궁금합니다.

2. 그리고 제가 XRD 측정 의뢰를 맡기는 곳에서는 MDI JADE 9.0이라는 프로그램을 분석 프로그램으로 사용하시더라고요. 일반적으로 XRD 분석 프로그램으로 자주 사용되는 소프트웨어가 무엇인가요?

XRD 분석에 대해 잘 아시거나, Highscore plus 나 MDI JADE 9.0 등 분석 프로그램릏 사용해보신 적이 있으신 선생님들의 조언 부탁드립니다!

그럼 오늘도 좋은 하루 되세요 감사합니다!
  • XRD
  • 프로그램
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변! 
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 3
  • 답변

    강광철님의 답변

    주관적인것이 들어 가지않습니다. 라이브러리가 제공되기에 정확한물질을 파악할수 있는것이 xrd 분석 입니다.

    라이브러리에 따라 기본 물질을 찾으시면될같네요.
    주관적인것이 들어 가지않습니다. 라이브러리가 제공되기에 정확한물질을 파악할수 있는것이 xrd 분석 입니다.

    라이브러리에 따라 기본 물질을 찾으시면될같네요.

    답변 감사합니다! 저는 XRD를 주로 합금이 잘 이루어졌는지 확인하는 용도로 사용하고 있는데, 아직 XRD분석이랑 프로그램 사용법이 익숙하지 않아서 질문 드렸습니다. 답변 참고하여 분석하도록 하겠습니다!

  • 답변

    김병관님의 답변

    프로그램 분석은 보통 라이브러리에 저장되어있는 기본 물질 기반의 데이터에서 계산된 물질을 보여줍니다. (그 라이브러리에 들어있는 물질 종류가 다양하지는 않습니다.) 어떤 종류의 물질을 측정하시는지는 모르겠으나 라이브러리에 있는 물질인 경우에는 피크 세기 비율만 조금 다를뿐 거의 동일한 피크 수와 위치에 XRD 피크를 측정할 수 있습니다. 혼합물인 경우에는 물질의 비율에 따라 세기가 약한 피크는 안 보일 수도 있지만 보통 대부분 일치합니다.
    그런데 보통 신규 물질을 합성하면 기존의 논문의 데이터를 찾아봐서 분석을 하므로 프로그램 분석은 초기 참고용으로 사용할 수 있습니다.
    프로그램 분석은 보통 라이브러리에 저장되어있는 기본 물질 기반의 데이터에서 계산된 물질을 보여줍니다. (그 라이브러리에 들어있는 물질 종류가 다양하지는 않습니다.) 어떤 종류의 물질을 측정하시는지는 모르겠으나 라이브러리에 있는 물질인 경우에는 피크 세기 비율만 조금 다를뿐 거의 동일한 피크 수와 위치에 XRD 피크를 측정할 수 있습니다. 혼합물인 경우에는 물질의 비율에 따라 세기가 약한 피크는 안 보일 수도 있지만 보통 대부분 일치합니다.
    그런데 보통 신규 물질을 합성하면 기존의 논문의 데이터를 찾아봐서 분석을 하므로 프로그램 분석은 초기 참고용으로 사용할 수 있습니다.

    답변 감사합니다! 근데 가끔 프로그램상에서 계산된 물질을 보여줄 때 시료에서는 뜨지 않는 peak을 가지고 있지만, 다른 peak의 위치나 개수가 비슷한 물질을 추천해 줄 때가 있어서 이걸 어떻게 해결해야하는지 궁금할 때가 많았어서요...ㅠ 다시 한 번 차근차근 분석해보겠습니다! 감사합니다

  • 답변

    안강우님의 답변

    측정샘플을 파우더 형태로 만들어서 측정 하시는지요? 
    파우더형태일경우에는 다결정으로 가정하여 powder scan방법으로 측정하는데 이때 측정되는 peak값들은 시료가 가질수 있는 다양한 결정면에 대한 간격과 시료의 격자 상수에 의해 결정됩니다.

    단일 시료의 경우 해당 시료의 결정구조와 격자상수를 알면 예측 가능하지만 합금의 경우 각물질의 격자 상수와 비율에 따른 결정구조의 길이 변화때문에 분석하기 어려울수 있습니다.

    시료를 만드실때 파우더형태가 아닌 결정형태로 만드시면 분석이 더 용이합니다.
    XRD 파우더스캔 데이터베이스는 중 주로 많이 쓰는것은 JCPDS 라는 라이브러리가 있습니다.
    측정샘플을 파우더 형태로 만들어서 측정 하시는지요? 
    파우더형태일경우에는 다결정으로 가정하여 powder scan방법으로 측정하는데 이때 측정되는 peak값들은 시료가 가질수 있는 다양한 결정면에 대한 간격과 시료의 격자 상수에 의해 결정됩니다.

    단일 시료의 경우 해당 시료의 결정구조와 격자상수를 알면 예측 가능하지만 합금의 경우 각물질의 격자 상수와 비율에 따른 결정구조의 길이 변화때문에 분석하기 어려울수 있습니다.

    시료를 만드실때 파우더형태가 아닌 결정형태로 만드시면 분석이 더 용이합니다.
    XRD 파우더스캔 데이터베이스는 중 주로 많이 쓰는것은 JCPDS 라는 라이브러리가 있습니다.

    네 맞습니다. 파우더 형태로 만들어서 표면특성측정 및 성능 테스트를 진행하고 있습니다! 결정 형태로 만들어 보는 것은 아직 시도해보지 않았는데, 조언 감사합니다! 정 분석이 안되는 경우에는 고려해봐야겠네요 ㅠㅠ