- 4
안녕하세요?
25-30세 연령을 대상으로 환자 대조군 연구를 계획하고 있습니다.
1)환자: 대조군 매칭 효율이 가장 높은 경우가 1:5 매칭인가요? 너무 많아도 효율은 떨어진다고 한 것 같기도하고요
2) 특정 연령환자만 대조군에서 많이 부족합니다.
예로 1:4 매칭을 하는데 26세환자는 1명 밖에 없습니다.
이런 경우, 다른 연령의 환자대조군들을 1:4 이상으로 뽑아서 총 환자와 총 대조군 수를 1:4로 맞추면 되는지요?
아니면, 26세가 아니라 25, 27, 28세 환자를 26세 매칭군으로 하여 26세 환자 1:4를 맞추면 되나요?
@추가@
환자군이 12명으로 매우 작아서 1:1로 하는 것 보다 대조군만이라도 30명 이상으로하여 1:3 매칭을 하는 것이 더 좋지는 않는지요?
- 대조군매칭
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
-
답변
장세호님의 답변
2022-12-27- 1
효율이 가장 높은 매칭 비율이 따로 있는지는 모르겠네요.
매칭 비율은 연구자가 임의로 정하는거 아닌가요?
대조군이 1명 뿐인데 굳이 다른 연령대를 끌어올 필요가 있을까요?
없으면 없는 대로 주석을 달고 데이터 만들면 되지 않을까요?
비전문인의 의견이었습니다. ^^;;
-
답변
윤지숙님의 답변
2022-12-30- 1
환자군을 구하기 어려우니 대조군이 많이 포함되긴 하지만,
대조군 샘플을 분석하는 비용도 만만찮기 때문에 저는 1:1 매칭했습니다.
보려고 하는 결과가 연령에 영향을 받으면 안되니
매칭한 다음 연령에 대한 통계적 유의성이 없으면 됩니다.
예전에 제 논문의 리뷰어가 환자군의 N 수가 너무 적다고 태클을 건 적이 있었습니다.
"unfortunately" 하게도 한국에서 이 질환자가 매우 적고,
이 질환을 가진 사람의 대부분의 샘플을 우리 연구소에서 확보하고 있다고 설명하니 이해하더군요.
어떤 질환을 연구하시는지 모르겠지만,내 능력 부족으로 샘플을 못구하는 것이 아니라면 충분히 소명되지 않을까 싶습니다.
-
답변
장성재님의 답변
2023-03-03- 0
연령대로 구분하여 환자군:대조군=1:1 매칭하시는 것이 좋습니다.
환자군이 부족하기 때문에 1:5 또는 1:4로 매칭하신 것 같은데...ㅠㅠ
-
답변
이상후님의 답변
2023-03-09- 0
우선 연령대의 범위가 너무 좁아 보입니다.연구의 주제와 분석 목표가 어떤 것인지는 모르겠으나 나이에 영향을 많이 받는 지표 평가나 발굴의 접근이라면 당연히대조군과 환자군이 1:1 매칭이 best일 것으로 보입니다. 하지만 나이에 따른 지표의 영향이 비교적 낮다면 좁은 연령대 분포에서 대조군과 환자군의 총 n 수가 1:1에 맞게 구성하시면 될 것 같습니다. 약물 임상의 경우라면 1:1에 맞게 구성하시는게 좋을 거 같고, 질병 예측 및 예후 평가 연구라면 각 그룹 당 총 n 수가 적절히 맞게 구성하셔도 데이터 분석에 큰 무리는 없을 거 같습니다.