지식나눔

100 micron 수준의 가공이 가능한 샌드 블라스트 마스킹 재료

안녕하세요. 10 pi 알루미늄 표면을 샌드 블라스트(지르코늄, 입사 크기는 미정)를 이용하여 roughness를 주려고 합니다. 그런데 전 면적을 처리하는것이 아니고, 0.5 pi의 원 모양에만 처리를 하고자 합니다. 비유를 하자면 마스크 형태가 연근 뿌리의 단면과 같습니다. 단, 뿌리의 직경이 0.5 mm가 되는 것이죠. 문제는 상용으로 사용하는 샌드 블라스트 마스킹 테입에 0.5 pi로 구멍을 뚫기가 쉽지 않다는 것입니다. 제가 생각해 본 대안으로 1) 마스킹 테입을 원하는 대로 가공할 수 있는 아름다운 방법이 있을 수도 있다. 하지만 가능성이 희박하지 않을까. 2) 테플론과 같이 연성이 좋은 재료로 마스크를 가공하여 사용한다. 아마도 테플론의 연성에 의하여 볼을 튀겨낼 것이다. 3) 알루미늄에 비하여 샌드 블라스트에 잘 견디는 재료를 사용하여 마스크를 가공한다. 아마도 마스크가 어느정도 손상은 입겠지만 샌드 블라스트에는 무리가 없을 것이다. 경험으로 무장하신 연구원분들 실무자 분들 도움을 청합니다.
  • 샌드 블라스트
  • 마스킹
  • 100 micron 수준
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변! 
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 1
  • 답변

    김선영님의 답변

    저희도 그렇게 마스킹 처리를 한 적이 있었는데요... 결국에는 금속 막에 홀을 뚫어서 sand blasting 처리를 했던 기억이 나네요. 테플론은 튕겨나가지는 않았었는데 오히려 피blasting layer에 어떻게 접착을 시킬 것인가에 대한 이슈가 생겨서 결국엔 원하는 모양으로 blasting이 안되어 그만 두었습니다. 적당한 금속막에 원하는 모양으로 마스크를 만드는게 제일 좋을것 같습니다 ^^ >안녕하세요.>10 pi 알루미늄 표면을 샌드 블라스트(지르코늄, 입사 크기는 미정)를 이용하여 roughness를 주려고 합니다.>>그런데 전 면적을 처리하는것이 아니고, 0.5 pi의 원 모양에만 처리를 하고자 합니다.>비유를 하자면 마스크 형태가 연근 뿌리의 단면과 같습니다. 단, 뿌리의 직경이 0.5 mm가 되는 것이죠.>>문제는 상용으로 사용하는 샌드 블라스트 마스킹 테입에 0.5 pi로 구멍을 뚫기가 쉽지 않다는 것입니다.>>제가 생각해 본 대안으로>1) 마스킹 테입을 원하는 대로 가공할 수 있는 아름다운 방법이 있을 수도 있다. 하지만> 가능성이 희박하지 않을까.>>2) 테플론과 같이 연성이 좋은 재료로 마스크를 가공하여 사용한다. 아마도 테플론의 연성에 의하여 볼을 튀겨낼 것이다.>>3) 알루미늄에 비하여 샌드 블라스트에 잘 견디는 재료를 사용하여 마스크를 가공한다.> 아마도 마스크가 어느정도 손상은 입겠지만 샌드 블라스트에는 무리가 없을 것이다.>>>경험으로 무장하신 연구원분들 실무자 분들 도움을 청합니다.
    저희도 그렇게 마스킹 처리를 한 적이 있었는데요... 결국에는 금속 막에 홀을 뚫어서 sand blasting 처리를 했던 기억이 나네요. 테플론은 튕겨나가지는 않았었는데 오히려 피blasting layer에 어떻게 접착을 시킬 것인가에 대한 이슈가 생겨서 결국엔 원하는 모양으로 blasting이 안되어 그만 두었습니다. 적당한 금속막에 원하는 모양으로 마스크를 만드는게 제일 좋을것 같습니다 ^^ >안녕하세요.>10 pi 알루미늄 표면을 샌드 블라스트(지르코늄, 입사 크기는 미정)를 이용하여 roughness를 주려고 합니다.>>그런데 전 면적을 처리하는것이 아니고, 0.5 pi의 원 모양에만 처리를 하고자 합니다.>비유를 하자면 마스크 형태가 연근 뿌리의 단면과 같습니다. 단, 뿌리의 직경이 0.5 mm가 되는 것이죠.>>문제는 상용으로 사용하는 샌드 블라스트 마스킹 테입에 0.5 pi로 구멍을 뚫기가 쉽지 않다는 것입니다.>>제가 생각해 본 대안으로>1) 마스킹 테입을 원하는 대로 가공할 수 있는 아름다운 방법이 있을 수도 있다. 하지만> 가능성이 희박하지 않을까.>>2) 테플론과 같이 연성이 좋은 재료로 마스크를 가공하여 사용한다. 아마도 테플론의 연성에 의하여 볼을 튀겨낼 것이다.>>3) 알루미늄에 비하여 샌드 블라스트에 잘 견디는 재료를 사용하여 마스크를 가공한다.> 아마도 마스크가 어느정도 손상은 입겠지만 샌드 블라스트에는 무리가 없을 것이다.>>>경험으로 무장하신 연구원분들 실무자 분들 도움을 청합니다.
    등록된 댓글이 없습니다.