2018-09-28
org.kosen.entty.User@46bb22c5
김창민(duofilm1201)
- 4
최근 미국과영국이 원자력 분야에서 협력을 강화한다는 기사를 보았습니다 우리나라는 현재 탈원전정책을 추진하고있는데요 원자력 발전의 미래에대해 알고싶습니다
- 원자력
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변!
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 4
-
답변
정연학님의 답변
2018-10-01- 2
에너지안보는 에너지의 중단 없는 확보가 필요하다. 에너지안보는 에너지 공급기술의 독립성과 자립도가 매우 높아야 하며 연료 확보의 환경의존성이 매우 낮아야 에너지안보는 확실해진다.
온실가스 배출량이 작아 친환경적이라 할수 있다.
타 발전과 비교해도 경제성이 우수하다.
그러나 방사성폐기물이나 방서선피폭, 핵분열로 생성된 핵분열 생성물들은 높은 방사능을 가진 방사성물질들로 방사붕괴를 고려해야 한다.
무엇을 더 우선에 둬야에 따라 투자 및 발전이 달라지지 않을까...
에너지 자원이 많다면 걱정안해도 되겠지만....
-
답변
조수호님의 답변
2018-09-28- 1
우리나라와 가까운 일본과 비교하며 원자력 발전의 향후 전망에 대해 언급한 자료입니다.
참고하시면 도움이 될 것 같습니다.
http://www.dbpia.co.kr/Journal/ArticleDetail/NODE01691909
-
답변
강광철님의 답변
2018-09-30- 1
누가 정권을 잡는야에따라 정책이 달라지는 한국에서는 미래를 논하기가 참으로 어렵죠.
전문가들이 참여하지않은 시민단체들에 의해 정책이 좌지우지 하는경향이 있다고 생각이 되네요..
과거 두정권에서는 원자력이 승승장구했는데 앞으로는..그리밝지만은... -
답변
신동협님의 답변
2018-10-05- 1
에너지는 한 가지에 의해 조달이 되면
상대적으로 위험한 경우가 많습니다. 한 가지의 단점에 의해 큰 문제에 봉착할 수 있기 때문입니다.
원자력은 안정성 문제와 폐기물처리 비용 등이 있지만 저렴하고 중앙집중식의 장점이 있습니다.
신재생의 경우, 친환경적이고 분산발전이 가능하지만 역시 아직은 비쌉니다. 하지만 이 경우, 기술개발에 의해서 매년 가격이 조금씩 낮아진다는 매우 큰 이점이 있습니다. 그래서 언젠간 두 에너지의 비용이 비슷해지는 시점이 도래할 것입니다. 그럼에도 불구하고 신재생은 계절 날씨 등의 가변성이 매우 크기 때문에... 단점이 항상 존재합니다.
결론은 적절한 에너지의 믹스 (원자력 + 태양광 혹은 원자력 + 풍력 등등)입니다. 그리고 국가의 경제적 안보적 국력 기술력 등의 사정에 맞게 적절한 비율로 잘 조절하면서 중재하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다.