2019-01-15
org.kosen.entty.User@96b99d6
한지훈(nmeljhh)
- 1
Fe3+와 2-aminoterephthalic acid를 사용해서 MIL series의 MOF를 합성중입니다.
같은 metal ion과 organic linker로 구성되어 있지만, 서로 다른 구조의 MOF가 있다고 알게되었습니다. 예를 들어서, MIL-53(Fe), MIL-68(Fe), MIL-88B(Fe), MIL-101(Fe)는 모두 Fe3+와 terephthalic acid (BDC)로 구성되어 있습니다.
이들을 구분하기 위해서 PXRD를 사용하고, 여러 논문들에서도 마찬가지로 같은 방법으로 구분하고 있는 걸로 알고 있습니다. 하지만, 각 MOF 구조에 따른 XRD 결과가 논문들 사이에서도 약간씩 다른 것 같았고, charateristic peak의 위치도 서로 비슷한 곳에 있어서 구분하기가 어렵습니다.
이들을 구별할 다른 (부수적인) 방법이 있을까요?
같은 metal ion과 organic linker로 구성되어 있지만, 서로 다른 구조의 MOF가 있다고 알게되었습니다. 예를 들어서, MIL-53(Fe), MIL-68(Fe), MIL-88B(Fe), MIL-101(Fe)는 모두 Fe3+와 terephthalic acid (BDC)로 구성되어 있습니다.
이들을 구분하기 위해서 PXRD를 사용하고, 여러 논문들에서도 마찬가지로 같은 방법으로 구분하고 있는 걸로 알고 있습니다. 하지만, 각 MOF 구조에 따른 XRD 결과가 논문들 사이에서도 약간씩 다른 것 같았고, charateristic peak의 위치도 서로 비슷한 곳에 있어서 구분하기가 어렵습니다.
이들을 구별할 다른 (부수적인) 방법이 있을까요?
- MOF
- 분석
- XRD
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변!
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 1
-
답변
오현철님의 답변
2019-01-30- 3
보통은 FT-IR, TGA, BET, PXRD 등을 이용해서 종합적으로 분석을 합니다. 저 4가지 분석법을 사용하면 차이가 명확하게 나옵니다. 추가로 MIL-53의 경우 flexible한 물질이라, BET측정을하면 흡착 isotherm이 다른 물질과 확연히 다른 형태를 보일겁니다. MIL-101경우 기공 종류가 3개가 있어서 isotherm을 측정하고 log scale로 plot하면 3개의 s형 커브가 연결되는 모양이 나올겁니다. 그뿐아니라, 물질마다 결합에너지가 틀려 TGA측정시 구조붕괴온도도 물질마다 차이가 납니다.
좋은 답변감사합니다! 많은 도움이 될 것 같습니다.