지식나눔

데이터의 신뢰도 확보 방법

세포 배양을 진행했습니다


이러저러한 이유로

신규배지는 n=20대

기존배지는 n=100대

이렇게 진행이 됐습니다


엑셀을 사용하여 두 배지 내 표준 편차를 구해보니

신규배지는  0.55

기존배지는 0.78

이었습니다


신규배지가 기존배지보다 더 편차가 작아서

좋은 배지라고 말할 수 있나요?


여기까지는 진행했는데

이 다음에 어떻게 진행해야 할까요?


저에게는 통계 프로그램은 전혀 없고

가지고 있는 것은 엑셀이 전부 입니다


유명한 통계 프로그램을 구한다 하더라도 해당 프로그램을 사용해 본 적 없어서

어떻게 처리해야 하는지도 모르겠습니다


고수님들의 고견 부탁드립니다

  • 유의성 검정
지식의 출발은 질문, 모든 지식의 완성은 답변! 
각 분야 한인연구자와 현업 전문가분들의 답변을 기다립니다.
답변 1
  • 채택

    한민준님의 답변

    제가 질문을 제대로 이해하고 있는지 모르겠지만..

    8개 세포주 모두 "이 중 신규배지는 1일차에만 배양했고 나머지 7일은 기존배지로 배양되었습니다" 방식인가요?

    신규배지와 기존배지의 차이를 알려면 8일 모두 같은 배지로 배양을 해야 합니다. 

    그리고 많은 경우 세포들이 미디어에 adaptation되어서 몇 번 계대 배양을 해 주어야지 보다 정확한 효능을 확인 할 수 있습니다. 

    제가 질문을 제대로 이해하고 있는지 모르겠지만..

    8개 세포주 모두 "이 중 신규배지는 1일차에만 배양했고 나머지 7일은 기존배지로 배양되었습니다" 방식인가요?

    신규배지와 기존배지의 차이를 알려면 8일 모두 같은 배지로 배양을 해야 합니다. 

    그리고 많은 경우 세포들이 미디어에 adaptation되어서 몇 번 계대 배양을 해 주어야지 보다 정확한 효능을 확인 할 수 있습니다. 

    신규배지와 기존 배지 모두 4~5번씩 계대배양이 된 결과를 산출한 것이고요
    신규배지는 계속 신규배지로
    기존배지는 계속 기존배지로
    배양이 되었습니다
    즉, 1일차에는 신규배지만 계대배양이 됐고, 2~9일차는 모두 각각 기존배지로만 계대 배양이 된 것입니다
    이 패턴이 4~5번 반복됐다는 얘기입니다
    그래서, 신규배지는 n=20인 것이고(1회당 n=4)
    기존배지는 n=100인 것입니다(물론 중간에 이러저러한 사정으로 몇 개씩 실험이 망쳐서 아예 데이터가 없습니다)