KOSEN 한인과학기술자네트워크

닫기

더 많은 혜택을 위해
로그인 하세요.

동향

동향

리포트

리포트는 KOSEN 회원님들이 작성하는 최신연구동향 보고서입니다.
국내외 연구기관에서 발간하는 최신 동향보고서를 제공합니다.

자료 유형

키워드 검색

전체 46820

글쓰기
전체 46820
글쓰기

Cosepup Panel Discussion/Stephen Gasior/University of Chicago 스크랩

  • 강지훈 강지훈
  • |
  • 한국과학기술정보연구원
  • |
  • 과학기술과 인문사회

      Contnets 1. Postdoctoral scholars in us institutions 2. Features of the postdoctoral experience 3. Rights, opportunities, and responsibilities of the postdoc 4. The postdoc and the adviser 5. The postdoc and the institution 6. The postdoc and the funding organization 7. The postdoc and the disciplainary societies 8. Principles, action points, and recommendations for enhancing the postdoctoral experience

2001-06-07

Government response to the Report of the Task Force on potentially hazardous Near Earth Objects 스크랩

  • 강지훈 강지훈
  • |
  • 한국과학기술정보연구원
  • |
  • 과학기술과 인문사회

- A strong track record in astronomy and in sky surveys - A wide field survey telescope in the southern hemisphere(VISTA) and the UK infrared telescope in the northern hemisphere which is being adapted for survey work - Through its facilities in La Palma and its future membership of the European Southern Observatory the UK has or will have access to a number of small and medium sized telescopes in both hemispheres which could be used or adapted for survey and follow-up work - Particular skills in telescope design and construction in both academia and industry - UK industry produces what are currently the state of the art CCD imaging chips for astronomical use. This is a key technology for Near Earth Object study - Experise in small satellite technology.

2001-06-07

Plant Xenogenic Expression 스크랩

  • L.M.Kawchuk
  • |

The objective of this report is to bring to light the current state of plant biotechnology, and to evaluate implications that may impact potential BW threats. The mechansim of xenogenic gene expression in plants is reviewed, along with examples of vaccines and antibodies which have been produced in plants. The economics and virtually unlimited quantities of material that can be produced, are the principle advantages of this eucaryotic expression system. The potential to use plants as a production system for biological toxins is a concern that warrants more detailed analysis.

2001-06-05

미국 에너지부 2002 회계년 예산안 스크랩

  • 김경헌 김경헌
  • |
  • 국립재생에너지연구소
  • |
  • 지구과학(지구/대기/해양/천문)

분석자 서문: 이 분석자료는 올해 4월에 미국 의회에 제출된 미국의 에너지부의 2002 회계연도(2001년 10월 1일 -2002년 9월 30일)에 대한 연간 예산요구안(budget request)을 요약 분석한 것이다. 상하원 의회의 심의를 거쳐서 올 가을에 확정이 되기 때문에 예산 배정액에 있어서 변화가 있을 수 있다. 그러나, 상하원에서 공화, 민주 양당이 거의 50:50으로 팽팽한 가운데에서도 공화당이 약간 우세를 보이고 부시 대통령이 확고한 의회 장악 능력을 보여줌에 따라 큰 변화없이 예산안이 통과될 것으로 예상된다. 미국 에너지부는 1970년대 초반에 세계적 에너지 위기때 에너지의 중요성을 감안하여 설립된 부서로서, 설립 당시 핵에 관련된 모든 부문을 국방부, 원자력 위원회, 해군 등으로 부터 이관받았다. 이 때문에 에너지부의 4 대 사업 부문인 국방, 환경, 기초과학, 에너지 부문중 국방 부문의 비중 및 예산액이 가장 크다. 물론, 이 국방 부문은 대부분 핵무기의 보관 및 관리에 관련된 것이다. 또한, 이러한 핵 관련 국방 부문의 높은 비중 때문에 각종 핵관련 시설의 환경 관리 및 폐기물 처리를 주요 임무로 하는 에너지부의 환경 부문은 국방 부문 다음으로 비중이 높다. 한편, 미국의 연방정부 부서에는 한국처럼 과학기술부가 따로 없고 다양한 부서들이 이러한 과학기술 개발을 담당하고 있는데, 그 중 군사관련 연구를 지원하는 국방부와 생물의학 부문을 담당하는 국립보건원(NIH)이 소속된 보건복지부 다음으로 에너지부가 연구개발비를 많이 투자하고 있다. 한 예로, 로스 알라모스 연구소(Los Alamos National Laboratory)와 분석자가 근무중인 국립 재생에너지 연구소(National Renewable Energy Laborarory)를 비롯한 10개의 국립연구소(National Laboratory) 시스템은 미국내 가장 큰 연구집단으로 에너지부 소속이다. 따라서, 기초과학 연구에 대한 지원은 미국 에너지부의 3 번째 중요한 임무이다. 마지막으로 에너지 부문은 각종 에너지의 공급, 절약, 개발을 담당하는 프로그램으로서, 에너지부의 4 대 사업 중 4 번째로 많은 예산액을 배정받는다. 이 분석물은 이러한 에너지부의 4 대 사업 목표에 의거하여 각 사업의 목적 및 세부 실행 방안과 2002 회계년의 예산요구액이 전년도와 비교한 변동 사항 등을 주요 의제로 하고 있다. 원문에서는 각 사업 부문의 대표 사항과 세부 사항이 순서없이 중복되어 나열되었기 때문에, 분석자가 4 대 부문으로 나누어 예산 비중에 따른 순서로 재구성하여 정리 및 분석하였다. 대통령의 소속 정당이 민주당에서 공화당으로 바뀐 이번 회계년은 에너지부의 예산에서도 어느 때 보다도 큰 변화가 많다. 따라서, 에너지부의 2002 회계년 예산안을 분석해보는 것은 에너지부의 원래 역할을 살펴볼 수 있을 뿐 아니라, 새로 출발한 부시 행정부의 앞으로 변화될 에너지 정책을 가늠해 볼 수 있는 좋은 기회가 되리라 생각된다. 이 분석보고서는 미국 에너지부의 National Lab. 인 National Renewable Energy Laboratory에 있는 김경헌님께서 수고해 주셨습니다. 궁금하신 점은 김경헌 님께 문의하시기 바랍니다. e-mail : khekim@NREL.GOV 첨부 .DOE Budget FY2002 khekim..pdf 원문은 관련 URL을 보시기 바랍니다.

2001-06-05

Design, Analysis and Processing of Functionally Graded Structural Materials-Final Report 스크랩

  • R.J. Diefendorf
  • |
  • 재료

A multi-length scale computational methodology is developed to analyze processing/micostructure and microstructure/properties/performance relationship in advanced structural materials. Such methodology is based on combining scientific and engineering disciplines of fluid mechanics, heat transfer, chemical gas/surface thermodynamics and kinetics, atomistic modeling techniques, stochastic microstructure evolution simulation methods, nonlinear fracture and singular stress analysis, and micro-mechanics analytical and computational spproaches.

2001-06-05

EPSRC : newsline(Interdisciplinary Research Centres) 스크랩

  • 강지훈 강지훈
  • |
  • 한국과학기술정보연구원
  • |
  • 과학기술과 인문사회

        Contents Foreword - Interdisciplinary culture Proof of the theoretical pudding - Successful spin-offs A curious business - How IRC directors tackle the challenge The ups and downs of industrial partnerships - Industrial collaboration : what's it like to get involoved? Unpredictable paths - Research at IRCs has a habit of changing direction Different things to different people - IRC veterans tell it how it was All in a week's work - Real life in an IRC

2001-06-05

A Blueprint for New Beginnings(A Responsible Budget for America's Priorities) 스크랩

  • 강지훈 강지훈
  • |
  • 한국과학기술정보연구원
  • |
  • 과학기술과 인문사회

Table of Contents Ⅰ. President's Message Ⅱ. Budget highlights Ⅲ. Overview of the president's 10-year budget plan Ⅳ. An unprecedented moment in history Ⅴ. Major policy initiatives     1. Pay down the federal debt     2. Provide tax relief for american families     3. Strengthen and reform education     4. Modernize and reform socail security     5. Modernize and reform medicare     6. Revitalize national defense     7. Champion compassionate conservation Ⅵ. Other dey policy priorities     8. Assist americans with disabilities     9. Combat crime and drug abuse     10. Create a comprehensive energy policy     11. Protect the environment     12. Strengthen families     13. Invest in health care     14. Reform the immigration system     15. Promote volunteerism Ⅶ. Summaries by Agency     16. Department of Agriculture     17. Department of Commerce     18. Department of Defense     19. Department of Education     20. Department of Energy     21. Department of Health and Human Services     22. Department of Housing and Urban Development     23. Department of the Interior     24. International Affairs Programs     25. Department of Justice     26. Department of Labor     27. Department of Transportation     28. Department of the treasury     29. Department of Veterans Affairs     30. Corps of Engineers     31. Environmental Protection Agency     32. Federal Emergency Management Agency     33. National Aeronautics and Space Administration     34. National Science Foundation     35. Small Business Administration     36. other Agencies Ⅷ. Budget Process Reform Ⅸ. Government Reform Ⅹ. Summary Tables

2001-06-05

Strategic Plan of the Office of Science 스크랩

  • 강지훈 강지훈
  • |
  • 한국과학기술정보연구원
  • |

      ◆ Goals and Objectives ◆ Introduction Strategy at a Glance Fuel the Future - Science for Clean and Affordable Energy         New Fuels         Clean and Affordable Power         Efficient Energy Use Protect Our Living Planet - Energy Impacts on People and the Biosphere         Sources and Fate of Energy By-products         Impacts on People and the Environment         Prevention and Protection Explore Matter and Energy - Building Blocks from Atoms to Life         Components of Matter         Origin and Fate of the Universe         Complex Systems Provide Extraordinary Tools for Extraordinary Science - National Assets for Multidisciplinary Research         Instrumentation for the Frontiers of Science         Scientific Simulation         Institutional Capacity Manage as Stewards of the Public Trust - Scientific and Operational Excellence         Scientific Excellence and Mission Relevance         Protect Workers, the Public, and the Environment         Management Effectiveness and Efficiency Success indicators

2001-06-05